№ 2-3178/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2016 года, г.Добрянка
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,
при секретаре Минлиной Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Шариповой ФИО6 к ПАО «МТС Банк» о расторжении кредитного договора
установил:
Истец обратился в Добрянский районный суд <адрес> к ответчику о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС Банк» и Шариповой Т.Я. заключен кредитный договор № №. В связи со снижением уровня дохода и трудным материальным положением, истец утратила возможность производить ежемесячные платежи по договору, не имеет возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности путем внесения ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность истца перед ответчиком по кредитному договору № № составляет № ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в банк с просьбой расторгнуть договор и зафиксировать задолженность, однако ответ на данное заявление не поступил. На дату обращения истца в суд, ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности по данному кредитному договору. Шарипова Т.Я. бездействие ПАО «МТС Банк» считает злоупотребление правом, поскольку кредитный договор не расторгнут, банк продолжает увеличивать сумму задолженности. Истец не отказывается от своих обязательств в виде погашения задолженности, но в рамках исполнительного производства и фиксацией задолженности.
В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом, в исковом заявлении истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отношения между сторонами по делу возникли из заключенного кредитного договора, к которому подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 857 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС Банк» и Шариповой Т.Я. заключен кредитный договор № № на основании заявления Шариповой Т.Я. на получение кредита, под №% годовых.
Договор был заключен путем акцепта Банком предложений (оферт) Клиента о заключении договоров. Предложением (офертой) клиента о заключении кредитного договора и договора о карте является подписанный клиентом экземпляр настоящего договора. Моментом одобрения (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора будет являться момент совершения банком действий по открытию счета (кроме случаев, когда банк не открывает счет в соответствии с положениями условий) и зачислению банком кредита на счет. Моментом одобрения (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте будет являться момент совершения банком действий по открытию счета по карте или выпуск карты.
Шарипова Т.Я. была ознакомлена и согласна с действующими Условиями предоставления кредита, Графиком платежей, Тарифами, обязалась их соблюдать, подтвердила, что ознакомлена с полной стоимостью кредита (л.д. 7).
Истец подписала вышеуказанный договор добровольно, без принуждения, получила сумму кредита, указанную в кредитном договоре.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отношения между сторонами по делу возникли из заключенного кредитного договора, к которому подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.
В рамках исполнения условий Кредитного договора Банк предоставил кредит Шариповой Т.Я. путем зачисления суммы кредита на кредитную карту. Факт заключения кредитного договора на определенных условиях сторонами не оспаривался.
Согласно справке о текущей задолженности, выданной ПВАО «МТС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности Шариповой Т.Я. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет № (л.д.8,9), что также подтверждается выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Истцом предоставлен реестр почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ПАО «МТС Банк» ООО «Финзащита» была выслана корреспонденция (л.д.12).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для расторжения Кредитного договора не имеется.
Отказывая в удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что с учетом неисполнения Шариповой Т.Я. обязательств по кредитному договору, право требовать расторжения договора принадлежит кредитору, наличие правовых оснований для расторжения договора по требованию истца последним не доказано.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Шариповой ФИО7 к ПАО «МТС Банк» о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «МТС Банк» и Шариповой Т.Я.-отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья М.Ю. Дьяченко
<данные изъяты>