Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1630/2017 ~ М-1326/2017 от 04.07.2017

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.08.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Мирзиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Куликовой Наталье Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №40817810604900317040, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 55 000 руб., дата окончательного срока возврата – ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, по информации банка наследником умершей является ФИО2. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг перед Банком по кредитному договору составляет 67 418 рублей 18 копеек. При подаче искового заявления, банком уплачена государственная пошлина в размере 2 222 рублей 56 копеек, на основании изложенного просят взыскать с ФИО2 сумму долга по кредитному договору в размере 67 418 рублей 59 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 222 рублей 56 копеек. Также истец просит расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – Акционерного общества «Россельхозбанк» Жилина Е.Ф. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие, при этом указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Куликова Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Доказательств уважительности неявки ответчик суду не представил. Направленная судом корреспонденция вернулась в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Самиев С.Р. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Боровских Верой Николаевной ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №40817810604900317040, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 55 000 руб., дата окончательного срока возврата – ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Боровских В.Н. умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг перед Банком по кредитному договору составляет 67 418 рублей 18 копеек из которых 46 369 рублей 7 копеек – сумму основного долга, 6 372 рубля 2 копейки – просроченный основной долг, 14 677 рублей 50 копеек – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникшее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, следовательно банк может принять исполнение от любого лица.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно справке Нотариуса Анисимовой И.А. наследственное дело после смерти Боровских Веры Николаевны, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Доказательств принятия Куликовой Н.В. наследства Боровских В.Н. не представлено. Таким образом, истцом не доказано наличие у Куликовой Н.В. обязанностей по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Боровских В.Н.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 2 222 руб. 56 копеек, подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом в удовлетворении основных требований истцу отказано, требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Куликовой Наталье Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          А. А. Транзалов.

2-1630/2017 ~ М-1326/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО "Российский Сельскохозяйственный Банк"
Ответчики
Куликова Наталья Владимировна
Суд
Сысертский районный суд Свердловской области
Судья
Транзалов Александр Александрович
Дело на сайте суда
sysertsky--svd.sudrf.ru
04.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2017Передача материалов судье
10.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.08.2017Судебное заседание
14.08.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.08.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее