Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-153/2017 от 25.05.2017

                                                                                                                                                                                     № 5-153/2017                                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Костомукша                        07 июня 2017 года      

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Гельфенштейн В.П., при секретаре Марцынюк Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сумкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Сумкин С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РК, <адрес>, работающего водителем такси в ООО «Эконом» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 мин. Сумкин С.А., находясь в помещении магазина «Улыбка радуги»» по адресу: <адрес>, б. Лазарева, <адрес>, совершил мелкое хищение товара путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями 2,3,4 ст. 158 УК РФ, похитив одну электрическую зубную щетку ColgateOpticWhite 360 стоимостью 509 руб. за одну штуку и комплект насадок на электрическую зубную щетку в количестве одной туки стоимостью 785 руб. за штуку, взяв товар с прилавка и спрятав его в куртке, миновал кассы не расплатившись, тем самым причинил ущерб на сумму 1294 руб. ООО «Озерное».

В действиях Сумкин С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сумкин С.А. виновным себя в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно находился в магазине «Улыбка радуги», брал в руки товар, который оставил в магазине. Правонарушения не совершал.

Потерпевшая К.В.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена, просила рассмотреть его в ее отсутствие.

В судебном заседании была просмотрена представленная видеозапись с камер наблюдения магазина «Улыбка радуги» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с 19-03 по 19-18 часов Сумкин С.А. действительно находился в указанном магазине, брал с полки товар, носил его в левой руке, впоследствии покинул магазин.

Виновность Сумкин С.А. подтверждается проведенным по делу административным расследованием: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении хищения товара от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением директора магазина «Улыбка радуги» К.В.В. о привлечении виновного в хищении товара лица, ее объяснением, справкой об ущербе, актом о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Сумкин С.А. в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаю совершение им административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сумкин С.А., не установлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что содеянное не повлекло существенной угрозы общественным отношениям, полагаю возможным применить статью 2.9 КоАП РФ и признать совершенное правонарушение малозначительным.

Руководствуясь ст.29.9, ч.1 ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сумкин С.А. прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                        В.П.Гельфенштейн