Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-791/2016 от 19.08.2016

Дело № 1-791/16 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л.,

подсудимого Соколова Д.В.,

защитника-адвоката Горбачевой С.А.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Соколова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в»УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (Соколов Д.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Соколов Д.В., находясь с разрешения собственника в квартире №, расположенной по адресу: АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в отсутствие свидетелей и очевидцев, путем влома сейфа, монтажным ломом, тайно похитил из него фотоаппарат марки ....., в корпусе серого цвета, стоимостью 1500 рублей, флеш-карту марки « .....» черного цвета, стоимостью 500 рублей, жесткий диск емкостью 2 ТВ «.....», стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО1 после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему смотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же (Соколов Д.В.), ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь с разрешения собственника в квартире №, расположенной по адресу: АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в отсутствие свидетелей и очевидцев, путем свободного доступа тайно похитил ноутбук марки «.....», стоимостью 4000 рублей и перфоратор марки «.....», стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО1 после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотре­нию, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Соколова Д.В., в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разби­рательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Соколова Д.В., в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Соколова Д.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Соколов Д.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Соколова Д.В. по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Соколову Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, позиции потерпевшего ФИО2, просившего назначить Соколову Д.В. строгое наказание, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ис­правление подсудимого и условия жизни его семьи.

Соколов Д.В. не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова Д.В. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по двум инкриминируемым ему преступлениям, добровольная выдача части похищенного имущества, что расценивается судом, как частичное добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколова Д.В., судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что Соколовым Д.В. совершены два преступления средней тяжести и позицию потерпевшего ФИО2 по мере наказания подсудимому, вместе с тем, с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Соколову Д.В. наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Так как судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной и частичное добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, то суд назначает Соколову Д.В. наказание с учетом и применением правил ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Соколова Д.В. и конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соколова Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Соколову Д.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Соколову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года в течение которого Соколов Д.В. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Соколова Д.В. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Соколову Д.В. – подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: флэш-карту оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ подпись Д.П. ФЕДОРОВ