Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-9514/2021 от 12.02.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а-9514/2021 (№ 9а-10/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края на определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 14 января 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к Машенскому С. В. о взыскании недоимки по страховым взносам.

Определением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 11 декабря 2020 года указанное заявление оставлено без движения, предложено в срок до 13 января 2021 года включительно устранить недостатки поданного заявления.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 14 января 2021 года административное исковое заявление ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края возвращено административному истцу со всеми приложенными документами, в связи с тем, что административным истцом не выполнены указания судьи, перечисленные в определении Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 11 декабря 2020 года.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, начальник ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края Мокроусов Д.В. просит отменить обжалуемое определение и разрешить вопрос по существу.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Возвращая административный иск заявителю, суд первой инстанции указал, что административным истцом не в полном объеме указан состав лиц, участвующих в деле, а именно не указан в качестве заинтересованного лица УПФР г. Новороссийска, и ему не направлена копия административного иска.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Вместе с тем, как следует из материала, определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 11 декабря 2020 года об оставлении иска без движения до 13 января 2021 года получено Инспекцией 23 декабря 2020 года (л.д.10).

Во исполнение указанного определения, 29 декабря 2020 года, в целях устранения причин послуживших основанием для оставления иска без движения, Инспекция направила в адрес суда ходатайство с приложенными документами, что подтверждается материалами (л.д.13-16).

Получены вышеназванные документы судом - 31 декабря 2020 года (л.д.17).

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что Инспекцией ФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края указания, перечисленные в определении от 11 декабря 2020 года, были выполнены в срок.

Согласно части 2 статьи 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

При таких данных вывод суда о необходимости возвращения административного искового заявления является преждевременным и его нельзя признать законным и обоснованным.

В силу части 2 статьи 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 14 января 2021 года.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что выяснение обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, приобщение копий документов, в которых содержатся доказательства, обосновывающие фактические основания административного искового заявления и не приобщенные к административному исковому заявлению, уточнение требования административного истца и фактические основания этих требований, разрешение вопроса о вступлении в административное дело других административных ответчиков и заинтересованных лиц, а также направление административному ответчику и заинтересованному лицу копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, осуществляются при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии с положениями статей 132 и 135 КАС РФ.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 14 января 2021 года отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Судья                                 Н.А.Морозова