Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2021 (2-1083/2020;) ~ М-1021/2020 от 11.09.2020

Дело № (2-1-1083/2020)

40RS0№-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года <адрес>

    Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Колос» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом «Колос» через своего представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, управлявшего мотоциклом Honda CBR без регистрационного знака, с участием автомобилей Ford Focus государственный регистрационный знак К 921 УС 40, под управлением ФИО3 и Nissan Patrol государственный регистрационный знак О 005 ЕН 40 принадлежащего истцу на праве собственности, причинив повреждения. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В добровольном порядке возместить вред ответчику отказывается. В связи с изложенным истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный повреждением автомобиля Nissan Patrol государственный регистрационный знак О 005 ЕН 40 в размере 922 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 490 рублей.

Представитель истца ООО «Торговый дом «Колос» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО7 в направленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, так же возражал против взыскания с ответчика 7 000 рублей за составление экспертного заключения ООО «ИРИС», поскольку стоимость ущерба была неправильно определена и значительно завышена.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на автодороге «Калуга-Медынь», 18км. +902м. <адрес> водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя мотоциклом Honda CBR без государственного регистрационного знака не учел дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Ford Focus государственный регистрационный знак К 921 УС 40 под управлением ФИО3, после чего произошло падение мотоцикла под автомобиль Nissan Patrol государственный регистрационный знак О 005 ЕН 40 под управлением ФИО4 Автомобиль Nissan Patrol государственный регистрационный знак О 005 ЕН 40 принадлежит ООО «Торговый дом «Колос». Страховой полис: «ВСК» ХХХ 00976772878, Гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены механические повреждения: капот, решетка радиатор, передний бампер, передняя левая противотуманная фара, усилитель бампера, левая и правая блок фара, скрытые повреждения.

На основании заявления ФИО1 о признании своей вины в ДТП, вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, административное расследование по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ прекращено (л.д.7).

Из указанного постановления следует, что ФИО1, управляя мотоциклом Honda CBR без государственного регистрационного знака, не учел дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем марки Ford Focus государственный регистрационный знак К 921 УС 40, после чего произошло падение мотоцикла под автомобиль Nissan Patrol государственный регистрационный знак О 005 ЕН 40, принадлежащий истцу. В ходе административного расследования от ФИО1 поступило письменное заявление с просьбой дальнейшую проверку не проводить, от прохождения СМЭ отказался, претензий ни к кому не имел.

Для определения размера ущерба истец обратился к Независимой оценочной компании ООО «ИРИС».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиль Nissan Patrol государственный регистрационный знак О 005 ЕН 40 без учета износа составляет 1 133 900 рублей (л.д.8-39).

Представитель ответчика ФИО7 не согласился со стоимостью восстановительного ремонта установленной Независимой оценочной компанией ООО «ИРИС», посчитав её завышенной. Просил провести судебную товароведческую экспертизу.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная товароведческая экспертиза её производство поручено экспертному учреждению ООО «Центр экспертизы имущества АБАШ». На разрешение эксперта поставлен вопрос о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Patrol государственный регистрационный знак О 005 ЕН 40 на дату совершения ДТП.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Patrol государственный регистрационный знак О 005 ЕН 40 на дату совершения ДТП составляет 922 000 рублей.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание действия ФИО1, который управляя мотоциклом Honda CBR без государственного регистрационного знака, не учел дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего, произошло столкновение с автомобилем, принадлежащем истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании материального ущерба обоснованы. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 420 рублей, а также судебные расходы по изготовлению экспертного заключения в сумме 7 000 рублей (л.д. 46,81,144).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Колос» ущерб, причиненный повреждением автомобиля Nissan Patrol государственный регистрационный знак О 005 ЕН 40 в размере 922 000 (девятьсот двадцать две тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 420 (двенадцать тысяч четыреста двадцать) рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 7 000(семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение одного месяца.

    Председательствующий подпись     ФИО9

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> ФИО10