Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2016 (2-3921/2015;) ~ М-2900/2015 от 16.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-130/2016

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 19 января 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.

при секретаре Богданове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вилковой МА к Открытому акционерному обществу «Национальный банк «Траст» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

истица обратилась в Минусинский городской суд с иском к ОАО «НБ «Траст» о защите прав потребителей. Мотивировав свои требования тем, что 16.12.2013г. между Вилковой М.А. и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В типовой форме договора не было указано полной суммы, подлежащей выплате истицей, не указаны процентная ставка по кредиту и не указана полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета. Кредитным договором предусмотрено начисление штрафа за пропуск очередного платежа в размере: за первый пропуск – 1300, за второй раз подряд – 1700 рублей, за третий раз подряд – 2500 рублей и за четвертый – 3000 рублей. В связи с тем, что установленная неустойка несоразмерна последствию нарушенного обязательства истица, просит суд снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГПК РФ, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истица Вилкова М.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.7).

Представитель ответчика Егорова А.А., действующая на основании доверенности (л.д.20), в судебное заседание не явилась, направила в суд письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых требований Вилковой М.А. отказать, так как при заключении кредитного договора истцом были собственноручно подписаны тарифы по кредитному продукту и график платежей. Кредитный договор содержит полную информацию о параметрах кредита и условиях, на которых кредит предоставляется, график платежей содержит информацию о полной стоимости кредита в денежном выражении, а так же информацию о входящих в полную стоимость кредита, платежах, с указанием названия и размера. Кроме того, график платежей содержит информацию о сроках погашения кредиторской задолженности. Тарифный план, выбранный Вилковой М.А., содержит информацию о процентной ставке по кредитному договору, размере комиссий и размере штрафа за пропуск платежа. При обращения в Банк Вилковой М.А., последней были озвучены кредитному консультанту свои пожелания в отношении кредита и, исходя из этого, сотрудник Банка предложил потенциальному заемщику ту линейку кредитных продуктов, которая наиболее отвечала потребностям клиента. Истице была предоставлена полная информация о кредитном продукте, тарифе, неустойках и условиях кредитования. Выбор кредитного продукта, тарифов всегда остается за клиентом банка. Кредитный договор между Банком и истицей был заключен в соответствии требованиям гражданского законодательства.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" 02.12.1990 г. N 395-1 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 16.12.2013 г. между банком и заемщиком-истцом был заключен кредитный договор №, по которому истец получила у ответчика кредит в размере <данные изъяты> рублей на 36 месяцев, с условием выплаты процентов в размере 28,6% годовых (л.д. 28-32).

Из предоставленного в суд кредитного договора от 16.12.2013г., подписанного истицей, следует, что Вилкова М.А. ознакомлена, понимает и полностью согласна с условиями предоставления кредита на неотложные нужды, с тарифами ОАО НБ «ТРАСТ» по кредитам на неотложные нужды (л.д.29).

Согласно тарифам ОАО НБ «ТРАСТ» по продукту «Дружески КЦ» штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые, составляет 1300 рублей, допущенного 2-й раз подряд – 1700 рублей, третий раз подряд – 2500 рублей, четвертый раз подряд – 3000 рублей.

Из представленного в суд графика платежей, подписанного истицей собственноручно, следует, что Вилкова М.А. ознакомлена с полной стоимостью кредита и с полной суммой, подлежащей выплате клиентом банку (л.д.34).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая толкование условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что истица была ознакомлена с тарифами кредитного продукта, что подтверждается ее подписью, и что данный способ обеспечения исполнения заемщиком кредитных обязательств не был навязан ответчиком, поскольку заемщик имел возможность отказаться от данного кредитного продукта.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе, по заявлению стороны, уменьшить подлежащую уплате неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства.

Поскольку требование о взыскании в судебном порядке штрафных санкций (неустойки) не было предъявлено кредитором, предметом спора не является, в связи, с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные исковые требования Вилковой М.А. удовлетворению не подлежат, как не основанные на фактических обстоятельствах, имевших место и требованиях действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Вилковой МА к Открытому акционерному обществу «Национальный банк «Траст» о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 22 января 2016 года

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Д.В. Шкарин