Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2016 от 01.01.2016

Дело № 5-4/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2016 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В.,

С участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Лутошкина В.В.,

Защитника Белова В.А.,

Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Лутошкина В.В.

УСТАНОВИЛА:

Лутошкин В.В. в г.Лесосибирске Красноярского края оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты в районе <адрес>, сотрудники наряда ГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску задержали Лутошкина В.В., который управлял автомобилем <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Сотрудниками полиции неоднократно было предложено Лутошкину В.В. пройти в патрульный автомобиль для составления в отношении него административных протоколов, Лутошкин В.В. ответил отказам, предоставить ключи от своего автомобиля отказался, начал садится в свой автомобиль, пытался вставить ключи в замок зажигания, после начал закрывать двери своего автомобиля. Лутошкин В.В. был неоднократно предупрежден, что если он не выполнит требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, Лутошкин В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, по требованию сотрудника полиции передал документы на право управления автомобилем, не прошел в патрульный автомобиль, так как ему не объяснили основания данного требования, сопротивления не оказывал, физическая сила была применена к нему не обоснованно.

Исследовав материалы дела, нахожу вину Лутошкина В.В. в совершении административного правонарушения установленной.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Лутошкина В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГд. 2);

-рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО9 ФИО10 и их показаниями при рассмотрении дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты в районе <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, при проверке документов от водителя Лутошкина В.В. исходил запах алкоголя изо рта, имелись нарушение речи, неустойчивость позы. На неоднократные требования водителю пройти в патрульный автомобиль, Лутошкин В.В. предоставить ключи от своего автомобиля отказался, вел себя неадекватно, был вспыльчив, начал садиться в свой автомобиль, вставлять ключи в замок зажигания, начал закрывать дверь своего автомобиля, оказывал сопротивление, пытался хвататься за форменное обмундирование, выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью. В связи с неисполнением неоднократных требований прекратить противоправные действия, к Лутошкину В.В. была применена физическая сила - загиб руки за спину, спец.средства – наручники, был доставлен в Дежурную часть Отдела МВД России по г.Лесосибирску (л.д. 3-6);

-копией протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Лутошкина В.В. (л.д. 9).

Административное правонарушение было зафиксировано видеорегистратором, установленным в служебном автомобиле ДПС.

Видеозапись с указанного видеорегистратора, по ходатайству Лутошкина В.В., исследована при рассмотрении дела, также подтверждает обстоятельства совершения административного правонарушения.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, сторонами не представлено. ФИО9 ФИО10 составившие рапорты и непосредственно осуществлявшие задержание Лутошкина В.В., не были с ним знакомы, наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора данными лицами по делу не установлены, Лутошкиным В.В. не названы. Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ. Нарушений закона при сборе доказательств, судом не установлено. Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Левченко С.Ю. в виду наличия в них существенных противоречий как с показаниями свидетелей ФИО9 ФИО10 так и с видеозаписью видеорегистратора, в том числе о наличии при передаче Лутошкиным В.В. документов иного лица- Лутошкина Е.В. Кроме того, свидетель Левченко С.Ю. показал, что не слышал какие требования предъявляли сотрудники полиции к Лутошкину В.В. из-за отдаленности местонахождения.

Согласно части 1 статьи 13 ФЗ от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 2 марта 2009 года № 185, основаниями к остановке транспортного средства сотрудником ГИБДД являются, в том числе, установление визуально или с использованием технических средств признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления Госавтоинспекции специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов.

При этом, в силу ч.1 ст.27.1 КоАП РФ доставление - это одна из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемых в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Остановка автомобиля под управлением Лутошкина В.В. произведена в связи с совершением маневра поворота без подачи сигнала световыми указателями, в ходе проверки документов сотрудниками полиции у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), что было подтверждено свидетелями в судебном заседании.

Поскольку требование водителю Лутошкину В.В. пройти в патрульный автомобиль, предоставить ключи от автомобиля, которым он управлял, способствовали устранению причин и условий, послуживших совершению административного правонарушения, исходили от государственного органа, обладающего властными полномочиями, вызвано исполнением обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, то исполнение такого требования является обязательным.

Таким образом, прихожу к выводу, что Лутошкин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываю наличие смягчающих наказание обстоятельств- наличие несовершеннолетних детей, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее Лутошкин В.В. не привлекался к административной ответственности, работает, и прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Лутошкина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Назначить Лутошкину В.В. административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Разъяснить, что неисполнение постановления в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Штраф подлежит уплате на р\с 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, ОКТМО 04722000, получатель: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 188 1 160 700 0016 000 140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина