Приговор по делу № 1-46/2019 (1-214/2018;) от 03.12.2018

ПРИГОВОР

по уголовному делу № 1 – 46/2019

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2019 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Макаров А. М.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Максимова А. С.,

подсудимых Бугачева Д. А., Родионова В. Л.,

защиты в лице адвоката Миронова В. О., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, адвоката Ершова В. Н. представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

при секретаре Лукач Е. А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БУГАЧЕВА Д. А., года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

- 07.07.2017 года Мировым судьей судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей (штраф не уплачен),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

РОДИОНОВА В. Л., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бугачев Л. А. и Родионов В. Л. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Помимо этого Бугачев Д. А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Также Бугачев Д. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же Бугачев Д. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Данные преступления совершены на территории Волховского района Ленинградской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут 05.10.2017 года до 12 часов 00 минут 26.01.2018 года, Бугачев Д. А. по предварительному сговору и совместно с Родионовым В. Л., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, используя заранее приготовленную и принесенную с собой отвертку, сняли стекло с окна, затем разбили второе стекло в оконной раме, после чего, незаконно проникли в принадлежащий гр-ке ООА дачный дом, расположенный по адресу: :::, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее гр-ке О, а именно: телевизор «Mystery MTV-1611LW» электрическим проводом «Robiton», общей стоимостью 3000 рублей; металлический кронштейн «Tuarex» стоимостью 100 рублей; линейный лазерный нивелир «Helper 2D», который находился в упаковочной коробке, общей стоимостью 3500 рублей; связку ключей, состоящую из 7 ключей, не представляющую материальной ценности. После чего, используя похищенные в доме ключи, незаконно проникли в кладовую бани, которая расположена на том же участке у дома № *** в ***, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее гр-ке ООА, а именно: два пакета, не представляющие материальной ценности, дренажный насос марки «Quatton Element», стоимостью 2883 рубля; электрическую дрель «Makita 6408» стоимостью 1500 рублей; угловую шлифовальную машинку «Omax 05220», стоимостью 500 рублей; электрический лобзик «Bosch PST 700E», стоимостью 2000 рублей; набор ключей головок в количестве 20 штук в сером пластмассовом футляре, общей стоимостью 1000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: две стамески, две отвертки, бокорез, набор ключей в количестве 10 штук в самодельном матерчатом футляре, плоскогубцы, клещи переставные с кнопочным механизмом, набор бит в количестве шести штук в черном футляре, строительную рулетку длиной 50 метров. После чего, используя похищенные в доме ключи, незаконно проникли на чердачное помещение бани, откуда тайно похитили: цилиндровый замок «Aneks», стоимостью 100 рублей; бензопилу «Partner 370», стоимостью 3000 рублей. Всего Бугачев Д. А. и Родионов В. Л. тайно похитили имущество, принадлежащее гр-ке О на общую сумму 17583 рубля, чем причинили потерпевшей ООА значительный ущерб.

В период времени с 20 часов 00 минут 30 октября 2017 года до 13 часов 00 минут 05 декабря 2017 года, Бугачев Д.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, разбив стеклопакет окна, незаконно проник в принадлежащий гр-ну ДСВ дачный дом, расположенный по адресу:***, где сложил в три хозяйственные сумки, принадлежащие гр-ну ДСВ и не представляющие материальной ценности имущество, принадлежащее последнему, а именно: микроволновую печь «LG», стоимостью 2000 рублей; музыкальный центр «AIWA», стоимостью 10000 рублей; хозяйственные матерчатые перчатки, не представляющие материальной ценности, плоскогубцы, не представляющие материальной ценности, бинокль «Aipen» в чехле, общей стоимостью 1000 рублей; неполную пачку кофе «Нескафе Голд», не представляющую материальной ценности, рыболовный бур «Mora ice Ezpert-Pro», стоимостью 5000 рублей, спиннинг «Specialist-Feeder-330», стоимостью 2000 рублей, спиннинг «Golden Lion Feeder-360». Стоимостью 2000 рублей, и таким образом пытался тайно похитить имущество, принадлежащее гр-ну ДСВ, на общую сумму 22000 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего. Однако Бугачев Д. А. свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления ЯВР.

В период времени с 17 часов 00 минут 02 декабря 2017 года до 12 часов 00 минут 04 декабря 2017 года, Бугачев Д. А., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, разбив кулаком стеклопакет окна, незаконно проник в принадлежащий гр-ну КАД дачный дом, расположенный по адресу: ***, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ну КАД, а именно: не представляющий материальной ценности пакет, два идентичных электрических конвектора отопления, каждый стоимостью 3500 рублей, на общую сумму 7000 рублей; четыре стометровых бухты кабеля для видеонаблюдения, каждая стоимостью 2100 рублей, на общую сумму 8400 рублей; одну стометровую бухту двухжильного электропровода сечением 2,5 мм. Стоимостью 1600 рублей; одну стометровую бухту двухжильного электропровода, сечением 1,5 мм., стоимостью 1600 рублей; сервис посуды марки «IKEA» состоящий из 14 предметов, стоимостью 1800 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ну КАД на общую сумму 22200 рублей, чем причинил потерпевшему гр-ну КАД значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 15 минут 13 декабря 2017 года, Бугачев Д. А., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, сбив топором, найденным на месте, навесной замок с двери, и незаконно проник в принадлежащий гр-ке МНВ дачный дом, расположенный по адресу:***, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ке МНВ, а именно: матерчатый рюкзак, материальной ценности не представляющий, сабвуфер «Хундай» с четырьмя колонками, общей стоимостью 2500 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ке МНВ на общую суму 2500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Родионов В. Л. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ полностью согласился. Подсудимый Бугачев Д. А. с предъявленным ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ полностью согласился.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании от подсудимых Бугачева Д. А. и Родионова В. Л. поступили ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Данное ходатайство подсудимыми Бугачевым Д. А. и Родионовым В. Л. были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками. Подсудимые Бугачев Д. А. и Родионов В. Л. осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Государственный обвинитель, защита подсудимых не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. В материалах уголовного дела имеются письменные согласия потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимых Бугачева Д. А. и Родионова В. Л. не установлено, судом дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что предъявленное подсудимым Бугачеву Д. А. и Родионову В. Л. обвинение обосновано, вина их подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует их действия:

- действия Бугачева Д. А. и Родионова В. Л. по эпизоду хищения имущества ООА от 05.10.2017 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- действия Бугачева Д. А. по эпизоду хищения имущества ДСВ от 30.10.2017 года по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- действия Бугачева Д. А. по эпизоду хищения имущества КАД от 02.12.2017 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- действия Бугачева Д. А. по эпизоду хищения имущества МНВ от 13.12.2017 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Обстоятельств смягчающих наказание, как и обстоятельств отягчающих наказание у обоих подсудимых по всем эпизодам совершенных преступлений не установлено.

Подсудимый Родионов В. Л. совершил данное преступление, относящиеся к тяжким преступлениям, являясь лицом не судимым.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался. Суд считает необходимым назначить ему наказание, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств совершенного преступления, полного признания вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Подсудимый Бугачев Д. А. к административной ответственности не привлекался. Ряд имущественных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, совершил, являясь лицом, судимым за совершение имущественного преступления небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен.

Суд считает необходимым назначить ему наказания за совершенные преступления, их тяжести и количества, не усматривая оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в виде реального лишения свободы. С учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном, суд считает возможным не назначать Бугачеву Д. А. дополнительные виды наказания, предусмотренные ст. 158 ч. 3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, по всем эпизодам совершенных им краж.

С учетом требований ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ вид исправительного учреждения Бугачеву Д. А. надлежит определить исправительную колонию общего режима.

По настоящему уголовному делу потерпевшими КАД и потерпевшей ООА были завялены иски на возмещение материального ущерба. Потерпевшим КАД на сумму 22200 рублей, потерпевшей ООА на сумму 14483 рубля. Против данных исковых требований подсудимые Бугачев Д. А. и Родионов В. Л. не возражали, и суд признает данные исковые требования потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу требований ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФсуд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РОДИОНОВА В. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (лет) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Родионову В. Л. наказание считать уловным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного Родионова В. Л. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и ежемесячно отмечаться в данном органе.

Признать БУГАЧЕВА Д. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказания:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод хищения имущества ООА от 05.10.2017 года) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества ДСВ от 30.10.2017 года) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод хищения имущества КАД от 02.12.2017 года) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод хищения имущества МНВ от 13.12.2017 года) – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно БУГАЧЕВУ Д. А. назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать солидарно с осужденных Родионова В. Л. и Бугачева Д. А. в пользу потерпевшей ООА в возмещение материального ущерба сумму в размере 14483 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля.

Взыскать с осужденного Бугачева Д. А. в пользу потерпевшего КАД в возмещении материального ущерба сумму в размере 22200 (двадцать две тысячи двести) рублей.

Меру пресечения в отношении Родионова В. Л. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Меру пресечения в отношении осужденного Бугачева Д. А. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу заключить в зале суда.

В ходе предварительного расследования осужденные Родионов В. Л. и Бугачев Д. А. не задерживались, под стражей не содержались.

Срок отбытия наказания осужденному Бугачеву Д. А. исчислять с 14 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Бугачеву Д. А. время содержания его под стражей в период с 14 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- телевизор «Мистери MTV-1611MW» с кронштейном и проводом питания, руководство по эксплуатации на данный телевизор с гарантийным талоном и кассовым чеком; гарантийное свидетельство на электроинструмент «OMAX» с кассовым чеком, гарантийное свидетельство на бензопилу с кассовым чеком, товарный чек на тренажный насос, упаковочная коробка из-под наноса, гарантийный талон на дрель с товарным чеком, гарантийный талон и кассовый чек на лазерный нивелир, пластиковый ящик из-под электрического лобзика – в ходе расследования возвращены потерпевшей ООА;

- три хозяйственные сумки, музыкальный центр с двумя колонками, микроволновая печь, рыболовный бур, початая пачка кофе, хозяйственные матерчатые перчатки, плоскогубцы, два спиннинга, бинокль в ходе расследования возвращены потерпевшему ДСВ;

- сабвуфер с четырьмя колонками в ходе расследования возвращены потерпевшей МНВ;

- дактилопленки и дактилокарты, находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

- зимние детские санки, принадлежащие Бугачеву Д. А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области – уничтожить; куртку, принадлежащую Бугачеву Д. А. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району возвратить по принадлежности Бугачеву, в случае отказа от получения уничтожить.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Миронову В. О., Ершову В. Н. в размере 6300 (шесть тысяч триста) рублей каждому отнести за счет средств Федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Бугачевым Д. А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Бугачев Д. А. и Родионов В. Л. вправе ходатайствовать о своем участии и защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья –

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 19 июля 2019 года приговор Волховского городского суда Ленинградской области приговор от 14 февраля 2019 года в отношении Бугачева Д.А. изменить:

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 14 февраля 2019 года, путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области от 07.07.2017, окончательно назначить Бугачеву Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнить самостоятельно.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Бугачеву Д.А. времени содержания под стражей в период с 14.02.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Бугачева Д.А. под стражей в период с 14.02.2019 по день вступления приговора в законную силу, то есть по 19 июля 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление и дополнения к нему государственного обвинителя Максимова - удовлетворить.

Председательствующий -

Судьи -