Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2017 ~ М-226/2017 от 26.04.2017

Дело № 2-303/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес>                                                                                                      24 мая 2017года

Хохольский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания - И.Е.А., с участием истицы - С.Л.М., ответчика – Л.Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску С.Л.М. к Л.Н.В., к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства, о признании в порядке наследования права собственности на денежный вклад,

У С Т А Н О В И Л:

С.Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила восстановить срок для принятия наследства и признать за ней в порядке наследования право на денежный вклад, хранящийся на счете №, открытом на имя её тети – Л.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование своего иска С.Л.М. указала на то, что открывшееся со смертью Л.Н.П. наследство принял сын наследодателя – ответчик по данному делу Л.Н.В., который и получил нотариальное свидетельство о праве на наследство;     что о наличии у наследодателя Л.Н.П. денежного вклада, в отношении которого имеется завещательное распоряжение в её пользу, она узнала только в марте 2017 года, поэтому в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась; что в настоящее время во внесудебном порядке получить данный денежный вклад не представляется возможным.

    В судебном заседании С.Л.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила восстановить ей пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства и признать её наследником, принявшим наследство - признать за ней право на указанный денежный вклад.

    Ответчик Л.Н.В. поддержал объяснения и доводы истицы, возражений по существу заявленного требования не высказал.

    ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области своего представителя в судебное заседание не направило, причины этого не сообщило, об отложении разбирательства по делу не просило, письменных возражений против иска – не прислало.

    Заслушав истицу С.Л.М. и ответчика Л.Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе судебного разбирательства по делу истица С.Л.М. утверждала, что о существовании денежного вклада, завещанного ей тетей – Л.Н.П. она узнала в марте 2017 года.

Ответчик Л.Н.В. эти доводы подтвердил, пояснив суду, что открывшееся со смертью матери – Л.Н.П. наследство принял он – как сын и единственный наследник по завещанию;     что ДД.ММ.ГГГГ он получил нотариальное свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, хранившиеся на банковских счетах, открытых на имя его матери – Л.Н.П.;     что в марте 2017 года он случайно обнаружил в вещах покойной матери сберегательную книжку, из которой узнал о наличии у покойной матери денежного вклада, не указанного в выданном ему нотариальном свидетельстве о праве на наследство; что при обращении к нотариусу он узнал о том, что в отношении этого вклада его покойная мать сделала завещательное распоряжение в пользу С.Л.М.; что об этом он сообщил С.Л.М.

С учетом приведенных объяснений суд признал, что С.Л.М. пропустила по уважительной причине срок для принятия наследства, открывшегося со смертью Л.Н.П.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением С.Л.М. обратилась в суд 26 апреля 2017 года – до истечения 6 месяцев с того времени, как она узнала о существовании денежного вклада, в отношении которого наследодателем было сделано завещательное распоряжение в её пользу.

    Ст. 1128 ГК РФ предусмотрено, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом счете гражданина в банке могут быть по его усмотрению завещаны либо в порядке, предусмотренном ст.ст. 1124-1127 ГК РФ, либо посредством совершения письменного завещательного распоряжения в том филиале банка, в котором находится счет; в отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания;     денежные средства наследодателя, хранящиеся в банках, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

    Из предоставленных нотариусом нотариального округа <адрес> З.О.А. документов следует, что основанием для выдачи ДД.ММ.ГГГГ ответчику по данному делу – Л.Н.В. свидетельства о праве на наследство на принадлежавшие наследодателю денежные вклады явилось нотариально удостоверенное завещание Л.Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ.

    В письменном сообщении Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк России № ДД.ММ.ГГГГ указано,    что относительно денежного вклада, хранящегося на счете № (отделение 9013 по филиалу 1215, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) вкладчиком - Л.Н.П. было ДД.ММ.ГГГГ (то есть - после нотариально удостоверенного завещания от ДД.ММ.ГГГГ) совершено завещательное распоряжение в пользу С.Л.М., что указанное завещательное распоряжение не изменено и не отменено.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить С.Л.М. срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство, открывшегося со смертью Л.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за С.Л.М. в порядке наследования по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на денежные средства, хранящиеся в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк на вкладе №,      открытом на имя Л.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.