Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2044/2020 ~ М-540/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-2044/2020

УИД 24RS0013-01-2020-000633-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2020 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Заблоцкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долга» к Максимову С.Б. о взыскании долга по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долга» (далее ООО «ЦУД») обратилось в суд с исковым заявлением к Максимову С.Б. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 10.02.2019 между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и Максимовым С.Б. был заключен договор микрозайма №АЯ006952, по условиям которого Максимову С.Б. были предоставлены денежные средства в размере 24000 рублей, на срок с 10.02.2019 по 15.03.2019 года (33 дня), с начислением процентов за пользование займом в размере 365% годовых. Заемщик Максимов С.Б. обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с п. 12 Договора, в случае нарушения заемщиком срока исполнения обязательств на сумму микрозайма (или) процентов по микрозайму подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на общую сумму задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства. Принятые на себя обязательства по возврату займа Максимов С.Б. не исполнил. Пунктом 13 индивидуальных условий Договора предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору займа. 28.03.2019 ООО «МКК ВДМ-Финанс» уступило ООО «ЦУД» права (требования) по договору займа от 10.02.2019, что подтверждается договором. По состоянию на 29.08.2019 задолженность Максимова С.Б. по договору микрозайма составляет 72000,00 руб., из которых, задолженность по основному долгу – 24000,00 руб., по процентам за период с 10.02.2019 по 29.08.2019 – 48000,00 руб. (л.д. 2-4).

Представитель истца ООО «ЦУД» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания путем направления судебного извещения (л.д.45), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Максимов С.Б. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.45), в суд не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не представил, от получения почтовой корреспонденции уклонился (л.д. 47,48).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Максимова С.Б. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «ЦУД» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 Гражданского кодекса).

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Максимовым С.Б и ООО «МКК ВДМ-Финанс» был заключен договор потребительского микрозайма №АЯ006952, по условиям которого 10.02.2019 Максимову С.Б. был предоставлен заем в размере 24000,00 руб., на срок с 10.02.2019 по 15.03.2019 (33 дня) (л.д.43).

Пунктом 4 Договора предусмотрена процентная ставка, начисляемых на сумму микрозайма процентов, которая составляет 365,00% годовых (л.д. 13).

Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа, до даты фактического возврата суммы займа по договору, с соблюдением ограничений, установленных Федеральными законами (п.4 Договора).

Условиями Договора предусмотрен единовременный возврат суммы займа и процентов за пользование микрозаймом, в день окончания срока, на который выдан микрозайм. Графиком платежей, который является Приложением №1 к Договору, определен размер единовременного платежа в сумме 31920,00 руб., из которых 24000,00 руб. – сумма основного долга, 7920,00 руб. – сумма начисленных процентов (п. 6 Договора) (л.д. 16).

До заключения договора Максимов С.Б. был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата микрозайма ООО «МКК ВДМ-Финанс», Общими условиями договора микрозайма, к которым он присоединился в порядке ст.428 ГК РФ, о чем имеется его подпись (л.д. 13-оборот листа).

Таким образом, принимая условия договора, Максимов С.Б. принял на себя обязательства возвратить сумму микрозайма и начисленные на нее проценты за пользование микрозаймом в размере и сроки, предусмотренные Договором.

ООО «МКК ВДМ-Финанс» обязательства по договору микрозайма были исполнены, денежные средства в сумме 24000,00 руб. предоставлены заемщику, что подтверждается распиской от 10.02.2019 (л.д.15).

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору. При уступке прав (требований) по договору кредитор вправе передавать персональные данные заемщика. С данными условиями заемщик также был ознакомлен (л.д. 13-оброт листа).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

28.03.2019 между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и ООО «ЦУД» был заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого ООО «МКК ВДМ-Финанс» передало ООО «ЦУД» права требования к физическим лицам-должникам, возникшие из договоров потребительских микрозаймов, в том числе право требования задолженности по договору микрозайма, заключенному с Максимовым С.Б., что подтверждается реестром договоров потребительского микрозайма, который является приложением к Договору уступки требований (цессии) (л.д.18-20).

Заемщик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования истцом посредством СМС-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в разделе «Сведения о сторонах договора» Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма (л.д.17).

Согласно представленному расчету задолженности по договору микрозайма №АЯ006952 от 10.02.2019, общая сумма долга Максимова С.Б. перед и ООО «ЦУД» составляет 72 000,00 руб., из которых, задолженность по основному долгу – 24000,00 руб., по процентам за пользование займом – 48 000,00 руб. (л.д. 10).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным. Документы, подтверждающие уплату взыскиваемых сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 29.11.2019 по заявлению Максимова С.Б. был отменен судебный приказ по делу № 02-2872/22/2019 от 29.10.2019 о взыскании с должника Максимова С.Б. в пользу ООО «ЦУД» задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, на общую сумму 73180 руб. (л.д. 12).

Сведений о том, что после отмены судебного приказа в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком были произведены платежи, сторонами не представлено, судом не установлено.

Договор микрозайма №АЯ006952 от 10.02.2019 по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен Максимовым С.Б. добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Максимов С.Б. согласился со всеми условиями договора, была ознакомлен с ними. В случае неприемлемости условий договора Максимов С.Б. не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя эти обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 2.1 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона (п. 2.1 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

В силуч.1 ст.9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 8 ст.6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном импорядкеежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 10.02.2019 по 29.08.2019 задолженность заемщика по займу составляет 72 000,00 руб., из которых, задолженность по основному долгу – 24000,00 руб., по процентам – 48000,00 руб.

Установленный заключенным между сторонами договором микрозайма от 10.02.2019 размер его полной стоимости составляет 365,00 % годовых, что соответствует положениям ч.11 ст.6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и не превышает среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Таким образом, сумма предоставленного займа и размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из представленных материалов следует, что за подготовку и формирование необходимого пакета документов для истца по иску к Максимову С.Б. о взыскании задолженности по договору микрозайма №АЯ006952 от 10.02.2019, истцом понесены расходы в размере 2500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договором оказания юридических услуг от 11.12.2019 (л.д. 11), платежным поручением № 5040 от 18.12.2019 (л.д. 9).

Кроме того, согласно платежным поручениям № 2322 от 16.09.2019 (л.д.7), № 5260 от 18.12.2019 (л.д. 8), при подаче иска в суд истцом ООО «ЦУД» была уплачена государственная пошлина в размере 2360 руб. (л.д. 3).

Таким образом, суд полагает заявленные требования ООО «ЦУД» о взыскании с ответчика судебных расходов также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долга» удовлетворить.

Взыскать с Максимова С.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долга» задолженность по договору микрозайма в размере 72000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2360,00 руб., судебные расходы в сумме 2500,00 руб., а всего 76 860 (Семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 сентября 2020 года.