Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2472/2014 от 28.01.2014

Дело 2-2472/2014 А56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2014 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Майко П.А.

при секретаре: Ахтямовой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрусевич В.М. к Марк Л.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Z рублей - сумму долга по договору займа, убытки по договору займа в размере Z руб., возмещение расходов на представителя в размере Z руб.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик попросила у него в долг Z руб., для чего он взял кредит на данную сумму. Ответчик взяла на себя обязательства по оплате всех иных сумм по кредиту, которые должен был понести он. Всего по кредиту истец за ответчика выплатил Z руб. В настоящий момент он имеет долг перед банком по кредиту в размере Z руб. Т.к. именно ответчик обязалась выплачивать за него кредит, то ситец просит взыскать в свою пользу. как сумму долга по кредиту, так и внесенные им суммы по кредиту.

В судебном заседании истец требования поддержал полностью.

Ответчик не явился. Был уведомлен надлежаще, но уклонился от получения судебного извещения на почте и в суде. Согласно справки суда, истец до начала процесса в устной форме заявила об отложении процесса представив справку от стоматолога, ч то она была в медучреждении. Однако, суд полагает, что данное основание не является уважительной причиной для неявки в суд, т.к. данная справка датирована 00.00.0000 года, тогда. как судебное заседание проводится 00.00.0000 года. Кроме того из данной справки не следует о неудовлетворительном здоровье ответчика в день судебного заседания. В силу данного, суд полагает признать неявку ответчика не уважительной.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил –

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение доводов истца о наличии займа с ответчиком, о наличии у ответчика выплатить в пользу истца суммы по кредиту, в дело представлено –

Согласно расписки, выданной именно истцу самим ответчиком, от 00.00.0000 года года, Марк Л.В. взяла кредит в размере Z руб. в Банке Хоум.

Как видно из расписки от 00.00.0000 года года, ответчик взяла на себя обязательства погасить кредит, взятый в Хоум Банке истцом на сумму Z руб.

В соответствии с приходными кассовыми ордерами, истец погасил кредит в ООО «ХКФ» Z руб. 00.00.0000 года года, Z руб. 00.00.0000 года года,Z руб. 00.00.0000 года года.

В соответствии со справкой о сумме долга, истец имеет по кредиту от 00.00.0000 года в ООО «ХКФ» долг в размере Z руб.

Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 года в отношении Марк Л.В.ВА. по заявлению истца, суд установил, что ответчик поясняла о получении ею у истца Z руб., которые истец сначала получил, как кредит, в Банке. При этом, ответчик указывала, что она брала на себя обязательства оплачивать кредит и все суммы по нему.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным установить, что действительно ответчик получила у истца сумму займа в размере Z руб. и при этом, взяла на себя обязательства по погашению кредита, который истец фактически сам вял на свое имя, а потом передал ответчику.

С учетом пояснений истца, что ответчик ничего не выплатил ему, в погашение основного долга, ввиду того обстоятельства, что ответчик не явился на суд и не представил доказательств выплаты суммы долга полностью или частично в пользу истца, как и не представил доказательства безденежности расписки или изготовления расписки помимо воли ответчика, суд полагает возможным, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон предоставлять доказательства суду, согласиться с обоснованностью требований истца о взыскании в его пользу суммы основного долга, в размере Z руб. а также сумм, которые истец выплатил по кредиту в размере Z руб. и сумму долга по самому кредиту на 00.00.0000 года в размере Z руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ, 1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статьи 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Т.к. уплаченная истцом сумма за юруслуги подтверждена платежным документом, то суд полагает возможным взыскать Z руб. с ответчика в пользу истца, ввиду того факта, что решение выносится в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Андрусевич В.М. с Марк Л.В. Z руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда..

Ответчик имеет право в течении 7 суток с момента получения мотивированного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу.

Председательствующий Майко П.А.