Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5603/2014 ~ М-5619/2014 от 09.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года г.Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Гуровской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–5603/14 по иску Бухваловой Е. В. к ОСП <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Маловой С.Е., УФССП по <адрес>, Министерству финансов РФ и Министерству финансов по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Бухвалова Е.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОСП <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Маловой С.Е., УФССП по <адрес>, Министерству финансов РФ и Министерству финансов по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным мировым судьей судебного участка №<адрес> с Бухвалова В.А. взысканы алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына Бухвалова Р. В., в размере 1/4 части от всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, до достижения Бухваловым Р.В. совершеннолетия, либо до приобретения ребенком полной дееспособности, ранее достижения им совершеннолетия. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, взысканных с Бухвалова В.А. в пользу Бухваловой Е.В. на содержание несовершеннолетнего сына Бухвалова Р.В., изменен на 1/6 доли доходов ежемесячно. Судебным приставом исполнителем ОСП <адрес> Бреус Г.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, возбуждено исполнительное производство №86153/11/44/63. ДД.ММ.ГГГГ ею было направлено в адрес начальника отдела судебных приставов <адрес> Маловой С.Е. заявление о расчете задолженности по алиментам у Бухвалова В.А. с мая 2012 года по январь 2013 года, которое было оставлено без ответа. Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес>, выразившееся в нерассмотрении ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментным платежам с должника Бухвалова В.А. признано незаконным. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения. Факт незаконности бездействия ОСП <адрес>, установлен решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что заявленные ею требования о компенсации морального вреда, обосновываются бездействиями судебного пристава-исполнителя Маловой С.Е. нарушившими её права и препятствующими к осуществлению прав её несовершеннолетнего сына Бухвалова Р. на получение алиментов, взысканных с Бухвалова В.А. на основании вступившего в законную силу решения суда. Указывает, что длительное неисполнение судебного решения судебным приставом-исполнителем влечет за собой её нравственные страдания, связанные с переживаниями по факту невозможности получения взысканных судом денежных средств. Полагает, что сам факт нарушения судебным приставом-исполнителем требований закона подрывает авторитет государственной власти, уважение граждан к закону, умаляет достоинство личности. Ссылаясь на указанные обстоятельства и ст.ст. 15, 150, 151, 1064, 1069, 1101 ГК РФ, просила взыскать с ответчика Министерства финансов РФ за счет Казны РФ в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истица Бухвалова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОСП <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Долматова О.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Малова С.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась правильно и своевременно.

Представитель ответчика УФССП России по <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Круглова Н.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Левина И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении требований просила отказать в полном объеме.

Министерство финансов по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, представило отзыв, в котором просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N59-Ф3 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Из материалов дела следует, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным мировым судьей судебного участка №<адрес> с Бухвалова В. А. взысканы алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына Бухвалова Р. В., в размере 1/4 части от всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, до достижения Бухваловым Р.В. совершеннолетия, либо до приобретения ребенком полной дееспособности, ранее достижения им совершеннолетия.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, взысканных с Бухвалова В.А. в пользу Бухваловой Е.В. на содержание несовершеннолетнего сына Бухвалова Р.В., изменен на 1/6 доли доходов ежемесячно.

Судебным приставом исполнителем ОСП <адрес> Бреус Г.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, возбуждено исполнительное производство №86153/11/44/63.

ДД.ММ.ГГГГ Бухваловой Е.В. было направлено в адрес начальника отдела судебных приставов <адрес> Маловой С.Е. заявление о расчете задолженности по алиментам у Бухвалова В.А. с мая 2012 года по январь 2013 года, которое было оставлено без ответа.

Данные обстоятельства установлены также решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес>, выразившееся в нерассмотрении заявления истицы от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментным платежам с должника Бухвалова В.А. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес>, выразившегося в нерассмотрении заявления Бухваловой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментным платежам с должника Бухвалова В.А. в рамках исполнительного производства № установлен решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, нарушено такое нематериальное право Бухваловой Е.В. как право на судебную защиту, в том числе на принятие своевременных и надлежащих мер для исполнения принятого судом решения, в связи с чем в она имеет право на получение компенсации морального вреда, которая подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в порядке ст. 1071 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом личности потерпевшего и других заслуживающих внимания обстоятельств, суд определяет компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Доводы представителя Министерства финансов РФ об отсутствии оснований для возложения на Министерство финансов РФ обязанности по возмещению истцу компенсации морального вреда не подлежат принятию во внимание как противоречащие положениям ст. 1071 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бухваловой Е. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2014 года.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь