Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-5151/2015 ~ М-4408/2015 от 10.06.2015

Дело №2-5151/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг.                                      <адрес>

          Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Гринберг И.В.,

при секретаре                                   ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 и просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 289 339,81 руб., госпошлину в размере 6.093 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Истцом - ЗАО «Газэнергопромбанк» в лице ФЗАО «Газэнергопромбанк» в <адрес> и Ответчиком - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор долгосрочного кредитования физического лица № на предоставление кредита Ответчику на сумму 831 500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 17 % годовых за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Закрытого акционерного общества «Газэнергопромбанк» путем реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Акционерный банк «РОССИЯ».

ОАО «АБ «РОССИЯ» является правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк». К ОАО «АБ «РОССИЯ» перешли все права и обязанности ЗАО «Газэнергопромбанк», включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Кредит предоставлялся Ответчику для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты> по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Ответчиком и - ООО «РМЗ №3». Полная стоимость автомобиля составила 923 894 рублей. Ответчиком была произведена частичная оплата стоимости автомобиля в размере 92 394 рублей.

Денежные средства в размере 831 500 рублей были перечислены Ответчику ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением зачислением на вклад до востребования.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался производить погашение кредита не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца равными платежами в сумме 23 000 рублей, окончательное погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 500 рублей и перечисление процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца (п.п. 1.6,2.5.1, 2.5.2 Кредитного договора).

В срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчику надлежало произвести погашение основного долга по кредиту в сумме 23 000 рублей и процентов, начисленных за пользование кредитом в сумме 1.710,95 рублей.

В установленный Кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом Ответчиком возвращены не были, в связи с чем, Истцом было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита вместе с начисленными процентами (основание - п.п. 2.3.4, 3.2, 4.2, 4.3,4.4 Кредитного договора). Направленная Истцом претензия оставлена без ответа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчику надлежало погасить задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом, но до настоящего времени задолженность по кредиту и начисленным процентам не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ    года Каширским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 141 521,64 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредиту и начисленным процентам не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 289 339,81 рублей, в том числе:

-    3 366,70 рублей - текущая задолженность по процентам;

-    113 639,88 рублей - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

-    113 096,27 рублей - пени к уплате на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ    года.

-60 340,80 рублей - пени к уплате на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

В связи с не явкой ответчика в судебное заседание не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно справки ОАСР УФМС по <адрес> ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу В/о, <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, и мнения представителя истца

суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом достоверно установлено, что между Истцом - ЗАО «Газэнергопромбанк» в лице ФЗАО «Газэнергопромбанк» в <адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор долгосрочного кредитования физического лица № на предоставление кредита Ответчику на сумму 831 500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 17 % годовых за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Закрытого акционерного общества «Газэнергопромбанк» путем реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Акционерный банк «РОССИЯ».

ОАО «АБ «РОССИЯ» является правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк». К ОАО «АБ «РОССИЯ» перешли все права и обязанности ЗАО «Газэнергопромбанк», включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Кредит предоставлялся Ответчику для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты> по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Ответчиком и - ООО «РМЗ №3». Полная стоимость автомобиля составила 923 894 рублей. Ответчиком была произведена частичная оплата стоимости автомобиля в размере 92 394 рублей (92205 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и 189 рублей платежным поручением от 21.07.2006г. при оплате стоимости автомобиля по счету от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Денежные средства в размере 831 500 рублей были перечислены Ответчику ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением зачислением на вклад до востребования.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался производить погашение кредита не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца равными платежами в сумме 23 000 рублей, окончательное погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 500 рублей и перечисление процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца (п.п. 1.6,2.5.1, 2.5.2 Кредитного договора).

В срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчику надлежало произвести погашение основного долга по кредиту в сумме 23 000 рублей и процентов начисленных за пользование кредитом в сумме 1710,95 рублей

В установленный Кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом Ответчиком возвращены не были, в связи с чем Истцом было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита вместе с начисленными процентами (основание - п.п. 2.3.4, 3.2, 4.2, 4.3,4.4 Кредитного договора). Направленная Истцом претензия оставлена без ответа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчику надлежало погасить задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом, но до настоящего времени задолженность по кредиту и начисленным процентам не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ    года Каширским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 141 521,64 рублей (л.д.97-101).

До настоящего времени задолженность по кредиту и начисленным процентам не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 289 339,81 рублей, в том числе:

-    3 366,70 рублей - текущая задолженность по процентам;

-    113 639,88 рублей - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

-    113 096,27 рублей - пени к уплате на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.04.2015    года.

-60 340.80 рублей - пени к уплате на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспорен ответчиком.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик, в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 сумму задолженности в размере 289 339,81 руб.

            Вследствие указанного, в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 6.093 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 289 339,81 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 6.093 руб., а всего: 295 432 (двести девяносто пять тысяч четыреста тридцать два) рубля 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Дело №2-5151/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг.                                      <адрес>

          Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Гринберг И.В.,

при секретаре                                   ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 и просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 289 339,81 руб., госпошлину в размере 6.093 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Истцом - ЗАО «Газэнергопромбанк» в лице ФЗАО «Газэнергопромбанк» в <адрес> и Ответчиком - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор долгосрочного кредитования физического лица № на предоставление кредита Ответчику на сумму 831 500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 17 % годовых за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Закрытого акционерного общества «Газэнергопромбанк» путем реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Акционерный банк «РОССИЯ».

ОАО «АБ «РОССИЯ» является правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк». К ОАО «АБ «РОССИЯ» перешли все права и обязанности ЗАО «Газэнергопромбанк», включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Кредит предоставлялся Ответчику для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты> по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Ответчиком и - ООО «РМЗ №3». Полная стоимость автомобиля составила 923 894 рублей. Ответчиком была произведена частичная оплата стоимости автомобиля в размере 92 394 рублей.

Денежные средства в размере 831 500 рублей были перечислены Ответчику ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением зачислением на вклад до востребования.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался производить погашение кредита не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца равными платежами в сумме 23 000 рублей, окончательное погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 500 рублей и перечисление процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца (п.п. 1.6,2.5.1, 2.5.2 Кредитного договора).

В срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчику надлежало произвести погашение основного долга по кредиту в сумме 23 000 рублей и процентов, начисленных за пользование кредитом в сумме 1.710,95 рублей.

В установленный Кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом Ответчиком возвращены не были, в связи с чем, Истцом было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита вместе с начисленными процентами (основание - п.п. 2.3.4, 3.2, 4.2, 4.3,4.4 Кредитного договора). Направленная Истцом претензия оставлена без ответа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчику надлежало погасить задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом, но до настоящего времени задолженность по кредиту и начисленным процентам не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ    года Каширским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 141 521,64 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредиту и начисленным процентам не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 289 339,81 рублей, в том числе:

-    3 366,70 рублей - текущая задолженность по процентам;

-    113 639,88 рублей - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

-    113 096,27 рублей - пени к уплате на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ    года.

-60 340,80 рублей - пени к уплате на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

В связи с не явкой ответчика в судебное заседание не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно справки ОАСР УФМС по <адрес> ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу В/о, <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, и мнения представителя истца

суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом достоверно установлено, что между Истцом - ЗАО «Газэнергопромбанк» в лице ФЗАО «Газэнергопромбанк» в <адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор долгосрочного кредитования физического лица № на предоставление кредита Ответчику на сумму 831 500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 17 % годовых за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Закрытого акционерного общества «Газэнергопромбанк» путем реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Акционерный банк «РОССИЯ».

ОАО «АБ «РОССИЯ» является правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк». К ОАО «АБ «РОССИЯ» перешли все права и обязанности ЗАО «Газэнергопромбанк», включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Кредит предоставлялся Ответчику для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты> по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Ответчиком и - ООО «РМЗ №3». Полная стоимость автомобиля составила 923 894 рублей. Ответчиком была произведена частичная оплата стоимости автомобиля в размере 92 394 рублей (92205 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и 189 рублей платежным поручением от 21.07.2006г. при оплате стоимости автомобиля по счету от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Денежные средства в размере 831 500 рублей были перечислены Ответчику ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением зачислением на вклад до востребования.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался производить погашение кредита не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца равными платежами в сумме 23 000 рублей, окончательное погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 500 рублей и перечисление процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца (п.п. 1.6,2.5.1, 2.5.2 Кредитного договора).

В срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчику надлежало произвести погашение основного долга по кредиту в сумме 23 000 рублей и процентов начисленных за пользование кредитом в сумме 1710,95 рублей

В установленный Кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом Ответчиком возвращены не были, в связи с чем Истцом было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита вместе с начисленными процентами (основание - п.п. 2.3.4, 3.2, 4.2, 4.3,4.4 Кредитного договора). Направленная Истцом претензия оставлена без ответа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчику надлежало погасить задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом, но до настоящего времени задолженность по кредиту и начисленным процентам не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ    года Каширским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 141 521,64 рублей (л.д.97-101).

До настоящего времени задолженность по кредиту и начисленным процентам не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 289 339,81 рублей, в том числе:

-    3 366,70 рублей - текущая задолженность по процентам;

-    113 639,88 рублей - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

-    113 096,27 рублей - пени к уплате на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.04.2015    года.

-60 340.80 рублей - пени к уплате на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспорен ответчиком.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик, в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 сумму задолженности в размере 289 339,81 руб.

            Вследствие указанного, в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 6.093 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 289 339,81 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 6.093 руб., а всего: 295 432 (двести девяносто пять тысяч четыреста тридцать два) рубля 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

1версия для печати

2-5151/2015 ~ М-4408/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "АБ "Россия"
Ответчики
Панарина Надежда Митрофановна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Гринберг И.В.
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
10.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.06.2015Передача материалов судье
15.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.07.2015Судебное заседание
27.07.2015Судебное заседание
31.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.02.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
01.02.2017Дело оформлено
01.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Заочное решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее