ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Тагил 10 июля 2014 года
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Осиповой Н.Ю.,
при секретаре Павленко Д.А.,
с участием: истцов Трубиной Н.В., Мартиловой В.В.,
ответчика Трубина Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1529/2014 по искуТрубиной Н. В., Мартиловой В. В. к администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», Трубину Н. В. о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Трубина Н.В. и Мартилова В.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», в котором просят признать за истцами право собственности на гаражный бокс №, расположенный в <адрес> по <...> доли за каждой из истцов в порядке наследования по закону после смерти Т.Т.Я..
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, истцами привлечены Трубин Н.В., нотариус Ерина Т.Н., Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ГЭК «Гальянский».
На основании определения суда от 4 июня 2014 года изменено процессуальное положение Трубина Н.В. на соответчика.
В судебном заседании истцы Трубина Н.В., Мартилова В.В. отказались в полном объеме от исковых требований к ответчикам Трубину Н.В., администрации МО «город Нижний Тагил» при этом суду пояснили, что ответчиком Трубиным Н.В. им выплачена денежная компенсация за спорный гаражный бокс, отказ от иска заявлен ими добровольно.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам понятны.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.
Отказ истцов от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.
В силу подп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу в суде общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Следовательно, уплаченная истцами каждым истцом госпошлина в размере <...> рублей в соответствии с подп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Возврат суммы госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются определение суда и квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату госпошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации, Трубиной Н.В. следует выдать подлинники чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Мартиловой В.В. подлинники чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины для последующего обращения заявителей в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.39, ст. 173, п.4 ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истцов Трубиной Н. В., Мартиловой В. В. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-1529/2014 по искуТрубиной Н. В., Мартиловой В. В. к администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», Трубину Н. В. о признании права собственности в порядке наследования по закону, в связи с отказом от иска, прекратить.
Разъяснить истцам положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выдать Трубиной Н. В.: подлинник чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, подлинник чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, выдать Мартиловой В. В. подлинник чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, подлинник чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, для предъявления в налоговый орган с целью возврата уплаченной государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья- Н.Ю. Осипова