Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1529/2014 ~ М-936/2014 от 04.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                                                   10 июля 2014 года

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Осиповой Н.Ю.,

при секретаре Павленко Д.А.,

с участием: истцов Трубиной Н.В., Мартиловой В.В.,

ответчика Трубина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1529/2014 по искуТрубиной Н. В., Мартиловой В. В. к администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», Трубину Н. В. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Трубина Н.В. и Мартилова В.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», в котором просят признать за истцами право собственности на гаражный бокс , расположенный в <адрес> по <...> доли за каждой из истцов в порядке наследования по закону после смерти Т.Т.Я..

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, истцами привлечены Трубин Н.В., нотариус Ерина Т.Н., Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ГЭК «Гальянский».

На основании определения суда от 4 июня 2014 года изменено процессуальное положение Трубина Н.В. на соответчика.

В судебном заседании истцы Трубина Н.В., Мартилова В.В. отказались в полном объеме от исковых требований к ответчикам Трубину Н.В., администрации МО «город Нижний Тагил» при этом суду пояснили, что ответчиком Трубиным Н.В. им выплачена денежная компенсация за спорный гаражный бокс, отказ от иска заявлен ими добровольно.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

Отказ истцов от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

В силу подп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу в суде общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Следовательно, уплаченная истцами каждым истцом госпошлина в размере <...> рублей в соответствии с подп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Возврат суммы госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются определение суда и квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации, Трубиной Н.В. следует выдать подлинники чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Мартиловой В.В. подлинники чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины для последующего обращения заявителей в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.

            Руководствуясь ст.39, ст. 173, п.4 ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истцов Трубиной Н. В., Мартиловой В. В. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-1529/2014 по искуТрубиной Н. В., Мартиловой В. В. к администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», Трубину Н. В. о признании права собственности в порядке наследования по закону, в связи с отказом от иска, прекратить.

Разъяснить истцам положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выдать Трубиной Н. В.: подлинник чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, подлинник чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, выдать Мартиловой В. В. подлинник чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, подлинник чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, для предъявления в налоговый орган с целью возврата уплаченной государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.          

Судья-                                                                         Н.Ю. Осипова

2-1529/2014 ~ М-936/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Мартилова Вера Владимировна
Трубина Надежда Владимировна
Ответчики
Администрация МО "г.Н.Тагил"
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области
Нотариус Ерина Т.Н.
Трубин Николай Владимирович
ГЭК "Гальянский"
Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Осипова Н.Ю.
Дело на сайте суда
leninskytag--svd.sudrf.ru
04.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2014Передача материалов судье
08.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.06.2014Предварительное судебное заседание
10.07.2014Судебное заседание
18.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2017Дело оформлено
24.05.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее