Решение по делу № 2-758/2016 ~ М-535/2016 от 26.02.2016

                         К делу №год

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Шепель В.В.

При секретаре Лебедевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Сахненко Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Сахненко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ»» и ответчицей заключен кредитный договор №. Договор заключены в офертно - акцептной форме. Ответчица получила денежные средства в размере 96413.21 рублей. Процент за пользование кредитом составляет 19.9% годовых. Срок кредита 72 месяца. Банк свои обязательства выполнил, ответчица взятые на себя обязательства не выполняет по плановому погашению кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы образовалась задолженность в размере 126 619.20 рублей, которая состоит:

из основного долга в сумме 96413.21 рублей;

процентов за пользование кредитом в сумме 28054.04 рубля.

Процентов на просроченный долг в сумме 2151.95 рубль.

Банк просит взыскать с Сахненко Е.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 619.20 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 732 рублей.

Ответчица Сахненко Е.Н. обратилась в суд со встречным иском в ПАО НБ «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора указав в обосновании своих требований, что дальнейшее исполнение договора без его расторжения повлечет за собой дальнейшее начисление процентов и штрафов, что является кабальными условиями для неё, на что она не рассчитывала при заключении кредитного договора.

Сахненко Е.Н. просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО НБ «ТРАСТ» просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица (истица по встречному иску) Сахненко Е.Н. извещенная о дате судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила.

В адрес ответчицы направлялась судебная корреспонденция, которая совпадает с адресом регистрации Сахненко Е.Н. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанных почтовых отправлений, Сахненко Е.Н. суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе участвовать в судебном заседании, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истец и ответчик в силу ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и

равноправия сторон. Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.

Суд принимает во внимание, что гражданское дело в производстве суда находится с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно дело откладывалось из-за неявки ответчицы, которая игнорирует вызовы суда, в то время как во взаимосвязи положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчицы Сахненко Е.Н., признав её неявку в судебное заседание без уважительных причин.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставит денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. Статьями 809 и 910 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредитору сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ»» и ответчицей заключен кредитный договор №.

Договор заключен в офертно - акцептной форме. Ответчица получила денежные средства в размере 96413.21 рублей. Процент за пользование кредитом составляет 19.9% годовых. Срок кредита 72 месяца. Банк свои обязательства выполнил, ответчица взятые на себя обязательства не выполняет по плановому погашению кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы образовалась задолженность в размере 126 619.20 рублей, которая состоит:

из основного долга в сумме 96413.21 рублей;

процентов за пользование кредитом в сумме 28054.04 рубля.

Процентов на просроченный долг в сумме 2151.95 рубль.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов..

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Встречные требования Сахненко Е.Н. к ПАО БАНК «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без рассмотрения в связи с неявкой истицы по встречному иску Сахненко Е.Н. по вторичному вызову.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит возмещению ответчиком истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 502 рубля 66 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Сахненко Е. Н. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 619.20 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 732 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца через Тахтамукайский районный суд со дня его вынесения.

Судья В.В. Шепель