Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-264/2015 (2-2069/2014;) ~ М-1924/2014 от 10.12.2014

Гражданское дело № 2-264/2015 Определение

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 03 февраля 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Енисейэнергоком» к Распуткину ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 47090 руб. 40 коп. Требования мотивирует тем, что истцом ответчику предоставляются услуги по теплоснабжению и холодному водоснабжению. Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем задолженность по их оплате за период с апреля 2013 г. по 30.11.2014 г. составила 47090 руб. 40 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, пени 3723 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1724 руб. 42 коп

В судебном заседании представитель истца «Енисейэнергоком» Бауэр Е.Р. от заявленного иска отказалась, указав на то, что в октябре 2014 года между истцом и ответчиком было утверждено соглашение о рассрочке платежа с учетом задолженности, с октября 2014 по август 2015 года, выплаты ответчиком производятся в соответствии с соглашением.

Ответчик Распуткин С.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска.

Последствия отказа представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается подпиской к протоколу судебного заседания. Полномочия Бауэр Е.Р. на отказ от исковых требований подтверждены представленной доверенностью от 19.01.2015 № 21.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по исковому заявлению ООО «Енисейэнергоком» к Распуткину ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок