Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5044/2013 ~ М-3621/2013 от 28.03.2013

Дело № 2-5044/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Басовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царевой С.П. к Потыкевич Е.П., Администрации ..... района ..... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, а также по встречному иску Потыкевич Е.П. к Царевой С.П. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, при участии третьего лица Администрации ..... района .....

установил:

Царева С.П. обратилась в суд с иском к Потыкевич Е.П., Администрации ..... района ..... о признании права собственности на ? доли земельного участка в порядке наследования, расположенного по адресу: АДРЕС, после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска Царева С.П. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, находящегося по указанному адресу, принадлежавшего умершей на праве фактического пользования на основании Постановления главы администрации ..... области № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется архивная выписка, а также Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные документы являются единственными документами, удостоверяющим право ФИО на упомянутый земельный участок, ввиду того, что ФИО умерла, не успев оформить и зарегистрировать права на участок в порядке установленным действующим законодательством и не получила свидетельство о праве собственности на земельный участок, в связи с чем нотариусом ..... нотариального округа ..... Кумжи Н.П. было выдано Постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка расположенного по адресу: АДРЕС. Таким образом, Царева С.П. не может оформить наследство во внесудебном порядке.

Просит признать право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС порядке наследования по завещанию после смерти Царевой М.И..

Во встречном иске Потыкевич Е.П. просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, по основаниям аналогичным основаниям первоначального иска.

Царева С.П. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Цареву А.В., который на удовлетворении исковых требований настаивал. НЕ возражал против удовлетворения встречного иска.

Потыкевич Е.П. в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворения первоначального иска.

Представитель Администрации ..... в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения первоначального и встречного исков.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом ..... нотариального округа ..... области Кумжи Н.П., наследниками, принявшими наследство по завещанию, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, являются дочери: Царева С.П. и Потыкевич Е.П. в ? доле каждая.

На основании Постановления главы администрации ..... № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется архивная выписка, а также Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО на праве фактического пользования принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС.

Поскольку право собственности ФИО на указанный земельный участок не было оформлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, нотариусом ..... нотариального округа ..... области Кумжи Н.П. были выданы Царевой С.П. и Патыкевич Е.П. Постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС

Согласно замерам, произведенным кадастровым инженером Сахаровым В.Б., площадь земельного участка составляет 884, 89 кв.м, границы земельного участка согласованы с соседними землепользователями, спора по границам нет, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования первоначального и встречного исков подлежат удовлетворению, поскольку Царева С.П. и Потыкевич Е.П. являются наследниками по завещанию в ? доле каждая наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, фактически вступили во владение и пользование земельным участком, спора относительно земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, не имеют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Царевой С.П. право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, общей площадью 884,99 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Потыкевич Е.П. право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, общей площадью 884,99 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: