Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2020 (2-6606/2019;) ~ М-6763/2019 от 12.12.2019

УИД-66RS0003-01-2019-006763-68 Мотивированное решение изготовлено 29.10.2020 Дело №2-554/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре Смирновой А.И.,

c участием истца – Булдаковой Е.Ю., представителей ответчика ТСЖ «Ленина, 99» - Галяутдинова А.С., Шахматовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булдаковой Елены Юрьевны к товариществу собственников жилья «Ленина, 99», Лопатюку Владимиру Владимировичу, Манакову Павлу Юрьевичу, Поверенному Константину Сергеевичу и Кобелеву Игорю Владимировичу о признании незаконным бездействия правления товарищества и возложении обязанности по устранению нарушений законодательства путём передачи документов ревизионной комиссии для проверки,

установил:

Булдакова Е.Ю. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Ленина, 99», Лопатюку В.В., Манакову П.Ю., Поверенному К.С., Кобелеву И.В. о признании незаконными действий правления ТСЖ «Ленина, 99» по непредоставлению документов для проверки ревизионной комиссии товарищества, выбранной решением общего собрания членов ТСЖ «Ленина, 99», оформленным протоколом *** от ***; возложении на правление ТСЖ «Ленина, 99» обязанности по устранению нарушений законодательства и устава путём передачи документов на проверку ревизионной комиссии согласно порядку, принятому на общем собрании членов ТСЖ, а именно: банковских выписок в формате Excel за период *** год и 8 месяцев *** года, всех прочих необходимых для ревизии документов за *** год (договоров, по которым производились расчёты в *** году, актов, накладных, авансовых отчётов, карточек учёта показаний УКУТов и прочих по запросу), всех прочих необходимых для ревизии документов за 8 месяцев *** года (договоров, актов, накладных, авансовых отчётов, карточек учёта показаний УКУТов и прочих) следующим способом: файлами в формате Excel на адреса электронной почты членов ревизионной комиссии: Гощицкого А.Б., Шахматовой И.А., Хуторской Ю.Б., Коновалова М.А., Звиринской Д.М., Булдаковой Е.Ю.

В обоснование исковых требований Булдакова Е.Ю. указала, что является собственником *** многоквартирном *** по *** в ***, находящемся под управлением ТСЖ «Ленина, 99». Истец на основании решения общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом *** от ***, является также членом ревизионной комиссии ТСЖ «Ленина, 99».

Ревизии деятельности ТСЖ «Ленина, 99» за период после *** года не проводились, что нарушает требования Жилищного кодекса Российской Федерации. С целью устранения нарушений проведено общее собрание членов ТСЖ, на котором приняты решения об избрании членов ревизионной комиссии, о сроках и порядке проведения ревизии деятельности ТСЖ «Ленина, 99» за период с начала *** года. Протокол *** от *** выслан в адрес правления товарищества ценным письмом и был получен им ***.

*** в адрес правления товарищества направлено письмо ревизионной комиссии с копией протокола выборов председателя ревизионной комиссии и просьбой о предоставлении документов для ревизии согласно порядку, принятому на общем собрании. Данное письмо получено правлением ***. Однако до настоящего времени документы не переданы правлением для проверки ревизионной комиссии.

Определением суда от *** к производству принято встречное исковое заявление ТСЖ «Ленина, 99» к Булдаковой Е.Ю. о передаче в правление ТСЖ «Ленина, 99» незаконно удерживаемой документации: бухгалтерских, учредительных и иных правоустанавливающих и регистрационных документов ТСЖ «Ленина, 99», возмещении убытков, причинённых незаконным удержанием документации, в сумме 1104659 руб. 25 коп.

Определением суда от *** принят отказ ТСЖ «Ленина, 99» от встречных исковых требований к Булдаковой Е.Ю. о передаче в правление товарищества незаконно удерживаемой документации, возмещении убытков, причинённых незаконным удержанием документации, в сумме 1104659 руб. 25 коп. Производство по гражданскому делу в части встречных исковых требований ТСЖ «Ленина, 99» к Булдаковой Е.Ю. прекращено.

В судебном заседании Булдакова Е.Ю. на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении и в письменных объяснениях (л.д. 129-130), настаивала, за исключением требования о передаче ревизионной комиссии для проверки банковских выписок в формате Excel за периоды *** год и 8 месяцев *** года на адреса электронной почты членов ревизионной комиссии. Ревизионная комиссия получила от правления товарищества, избранного согласно протоколу *** от ***, банковские выписки в формате Excel. Кроме того, считает необходимым установить срок для исполнения решения в случае удовлетворения иска – 1 месяц со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Представители ответчика ТСЖ «Ленина, 99» – Галяутдинов А.С., Шахматова И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, в обоснование возражений представили письменный отзыв, по доводам которого пояснили, что право истца на истребование бухгалтерской документации вытекает из норм действующего законодательства, как в рамках осуществления внутреннего контроля товарищества со стороны члена ревизионной комиссии, так и в рамках прав собственника помещения и члена товарищества. В силу положений статей 148, 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», ст. 8 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 16.5 устава товарищества в обязанность правления товарищества и председателя правления товарищества вменено ведение бухгалтерского учёта и отчётности, делопроизводства, заключение сделок и оформление взаимоотношений с третьими лицами, а также принятие локальных нормативных актов, содержащих нормы трудового права. Следовательно, хранение и принятие требуемых Булдаковой Е.Ю. документов относится к обязанностям правления товарищества и председателя правления товарищества. Доказательств передачи требуемых документов иным лицам, в том числе правовых оснований для такой передачи, в материалы дела не представлено.

Правление товарищества, действующее в период с *** года по ***, состояло из следующих лиц: Лопатюк В.В. (председатель правления в спорный период), Манаков П.Ю., Поверенный К.С., Кобелев И.В. Названные лица не исполнили решение общего собрания членов товарищества. С учётом указанных обстоятельств ТСЖ «Ленина, 99» полагает, что в рамках искового заявления имеют место правовые основания для признания незаконными действий (бездействий) правления товарищества в составе перечисленных лиц. Составу правления товарищества, избранному ***, предыдущим составом правления никаких документов, регламентирующих или связанных с деятельностью товарищества, не передано. У действующего состава правления отсутствуют истребуемые Булдаковой Е.Ю. документы.

Ответчик Поверенный К.С., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ранее направил в суд письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 36), в котором исковые требования не признал и пояснил, что являлся членом правления ТСЖ «Ленина, 99». Представить документы на проверку не может, так как ими не обладает. Ведение финансово-отчётной документации не входило в его обязанности. Самостоятельных решений не принимал. В связи с изложенным Поверенный К.С. просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики – Лопатюк В.В., Манаков П.Ю., Кобелев И.В., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, письменные возражения на иск не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – Коновалов М.А., Хуторская Ю.Б., Звиринская Д.М., Гощицкий А.Б., привлечённые к участию в деле определением суда от 21.09.2020, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, письменные объяснения по иску не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – Шахматова И.А., привлечённая к участию в деле определением суда от 21.09.2020, в судебном заседании полностью поддержала доводы и объяснения ответчика ТСЖ «Ленина, 99».

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики и третьи лица извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лопатюка В.В., Манакова П.Ю., Кобелева И.В., Поверенного К.С., Коновалова М.А., Хуторской Ю.Б., Звиринской Д.М., Гощицкого А.Б.

Заслушав истца, представителей ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***, что Булдаковой Е.Ю. на праве собственности с *** принадлежит жилое помещение в многоквартирном доме, расположенное по адресу: ***.

Собственниками помещений в указанном многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья «Ленина, 99», ОГРН ***, зарегистрированное *** в установленном законом порядке и в настоящее время осуществляющее управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ***.

В соответствии с пунктами 2.4, 2.5 устава ТСЖ «Ленина, 99» (в редакции от ***) товарищество является некоммерческой организацией, объединяющей собственников помещений в многоквартирных доме и управляющей многоквартирным домом по адресу: ***.

Согласно пункту 3.1 устава ТСЖ «Ленина, 99» является добровольным объединением собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, созданным в целях совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, в том числе обеспечения надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества в многоквартирном доме, обеспечения коммунальными услугами собственников жилых и нежилых помещений, а также нанимателей и арендаторов жилых и нежилых помещений; реализации собственниками жилых и нежилых помещений прав по владению, пользованию и в установленных законодательством пределах распоряжению общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 13 устава органами управления товарищества являются: общее собрание членов товарищества; правление товарищества. Высшим органом управления товарищества является общее собрание его членов. Руководство текущей деятельностью товарищества осуществляется правлением товарищества.

Для осуществления контроля деятельности товарищества общее собрание членов товарищества избирает ревизионную комиссию из числа членов товарищества не более чем на два года (пункт 17.1 устава).

Согласно протоколу *** от *** общего внеочередного собрания членов ТСЖ «Ленина, 99» многоквартирного дома по адресу: ***, членами товарищества приняты, в том числе, следующие решения.

Об избрании в состав ревизионной комиссии ТСЖ «Ленина, 99» Коновалова М.А., Мануновой Н.П., Шахматовой И.А., Хуторской Ю.Б., Звиринской Д.М., Булдаковой Е.Ю., Гощицкого А.Б. (вопрос *** повестки дня).

О проведении силами избранной ревизионной комиссии ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Ленина, 99» за *** год и 8 месяцев *** года (вопрос *** повести дня).

О предоставлении правлением ТСЖ «Ленина, 99» ревизионной комиссии в следующие сроки:

- до *** банковских выписок в формате Excel за период *** год и 8 месяцев *** года, всех прочих необходимых для ревизии документов за *** год (договоров, по которым производились расчёты в *** году, актов, накладных, авансовых отчётов, карточек учёта показаний УКУТов и прочих по запросу);

- в срок до *** всех прочих необходимых для ревизии документов за 8 месяцев *** года (договоров, актов, накладных, авансовых отчётов, карточек учёта показаний УКУТов и прочих) (вопрос *** повестки дня).

Об установлении срока полномочий выбранной ревизионной комиссии в дальнейшем на два года согласно Жилищному кодексу Российской Федерации (вопрос *** повестки дня).

*** члены ревизионной комиссии ТСЖ «Ленина, 99», руководствуясь п. 17.3 устава и ч. 2 ст. 150 Жилищного кодекса Российской Федерации, избрали председателем ревизионной комиссии товарищества Булдакову Е.Ю. сроком до ***.

Как видно из материалов дела, протокол *** от *** был размещен на информационных стендах в подъездах многоквартирного дома, а также направлен в адрес правления товарищества ценным письмом и был получен им ***. Кроме того, *** в адрес правления товарищества направлено письмо ревизионной комиссии с копией протокола выборов председателя ревизионной комиссии и просьбой о предоставлении документов для ревизии согласно порядку, принятому на общем собрании. Данное письмо получено правлением ***.

В силу положений статьи 148 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 15.6 устава товарищества в обязанности правления товарищества собственников жилья входят: соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества; контроль за своевременным внесением членами товарищества установленных обязательных платежей и взносов; составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения; управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им; наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их; заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; созыв и проведение общего собрания членов товарищества; выполнение иных вытекающих из устава товарищества собственников жилья обязанностей.

Согласно статье 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктам 16.2, 16.5 устава товарищества председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества.

На основании ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете» установлено, что первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Статья 8 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает возложение на работодателя обязанности по принятию локальных нормативных актов, содержащих нормы трудового права.

Из анализа вышеприведённых правовых норм и положений устава товарищества следует, что правление товарищества и его председатель обязаны вести бухгалтерский учёт и отчётность, делопроизводство, заключать сделки и оформлять взаимоотношения с третьими лицами, принимать локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права.

Следовательно, принятие и хранение истребуемых истцом документов отнесено к обязанностям правления товарищества и его председателя.

Суд отмечает, что правление товарищества, действующее в период с *** года по ***, состояло из следующих лиц: Лопатюка В.В., исполнявшего в то время обязанности председателя правления товарищества, а также членов правления – Манакова П.Ю., Поверенного К.С., Кобелева И.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Лопатюк В.В., Манаков П.Ю., Поверенный К.С., Кобелев И.В., являвшиеся в спорный период членами правления товарищества, обязаны были осуществлять полномочия и исполнять обязанности правления товарищества, возложенные на них законодательством и уставом товарищества.

Однако, в нарушение норм законодательства, положений устава и решения общего собрания членов товарищества, ранее действовавшим составом правления ТСЖ «Ленина, 99» до настоящего времени не переданы ревизионной комиссии документы, необходимые для осуществления проверки, за исключением банковских выписок.

Доказательств передачи ответчиками истребуемых документов новому составу правления, избранному решением общего собрания членов товарищества от ***, в материалы дела также не представлено. Следовательно, Лопатюк В.В., Манаков П.Ю., Поверенный К.С., Кобелев И.В., равно как и ТСЖ «Ленина, 99», являются надлежащими ответчиками по заявленным исковым требованиям.

Ответчиками в материалы дела также не представлены какие-либо документы, например, приказы председателя правления ТСЖ «Ленина, 99», о распределении обязанностей между членами правления Лопатюком В.В., Манаковым П.Ю., Поверенным К.С., Кобелевым И.В. В связи с этим доводы ответчика Поверенного К.С. об отсутствии у него истребуемых документов суд находит бездоказательными и необоснованными.

Учитывая изложенное суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем признаёт незаконным бездействие правления ТСЖ «Ленина, 99», действовавшего в период с *** года по ***, выразившееся в непредоставлении документов для проверки ревизионной комиссии ТСЖ «Ленина, 99», выбранной на общем собрании членов ТСЖ «Ленина, 99», и возлагает на Лопатюка В.В., Манакова П.Ю., Поверенного К.С. и Кобелева И.В. обязанность передать ревизионной комиссии ТСЖ «Ленина, 99» для проведения проверки согласно порядку, принятому на общем собрании членов ТСЖ «Ленина, 99»: необходимые для ревизии документы за *** год (договоры, по которым производились расчёты в *** году, акты, накладные, авансовые отчёты, карточки учёта показаний УКУТ), все прочие необходимые для ревизии документы за 8 месяцев 2019 года (договоры, акты, накладные, авансовые отчёты, карточки учёта показаний УКУТ).

Оснований для возложения на ответчиков обязанности по передаче ревизионной комиссии ТСЖ «Ленина, 99» прочих необходимых для ревизии документов за *** год и за 8 месяцев *** года суд не усматривает, поскольку отсутствие указания на конкретные документы, которые обязаны передать ответчики, затруднит или сделает невозможным исполнение решения в случае удовлетворения данного требования.

Таким образом, суд отказывает Булдаковой Е.Ю. в удовлетворении исковых требований к ответчикам о возложении обязанности по передаче ревизионной комиссии ТСЖ «Ленина, 99» прочих необходимых для ревизии документов за *** год и за 8 месяцев *** года.

Суд полагает необходимым установить ответчикам срок для исполнения решения – один месяц со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает в пользу истца с каждого из ответчиков в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 60 руб. (300 руб. / 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Булдаковой Елены Юрьевны к товариществу собственников жилья «Ленина, 99», Лопатюку Владимиру Владимировичу, Манакову Павлу Юрьевичу, Поверенному Константину Сергеевичу и Кобелеву Игорю Владимировичу о признании незаконными бездействия правления товарищества и возложении обязанности по устранению нарушений законодательства путём передачи документов ревизионной комиссии для проверки – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие правления товарищества собственников жилья «Ленина, 99», действовавшего в период с *** года по ***, выразившееся в непредоставлении документов для проверки ревизионной комиссии ТСЖ «Ленина, 99», выбранной на общем собрании членов ТСЖ «Ленина, 99».

Обязать Лопатюка Владимира Владимировича, Манакова Павла Юрьевича, Поверенного Константина Сергеевича и Кобелева Игоря Владимировича в течение одного месяца со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу передать ревизионной комиссии ТСЖ «Ленина,99» для проведения проверки согласно порядку, принятому на общем собрании членов ТСЖ «Ленина, 99»: необходимые для ревизии документы за *** год (договоры, по которым производились расчёты в *** году, акты, накладные, авансовые отчёты, карточки учёта показаний УКУТ), все прочие необходимые для ревизии документы за 8 месяцев *** года (договоры, акты, накладные, авансовые отчёты, карточки учёта показаний УКУТ).

Взыскать в пользу Булдаковой Елены Юрьевны с Лопатюка Владимира Владимировича в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 60 рублей.

Взыскать в пользу Булдаковой Елены Юрьевны с Манакова Павла Юрьевича в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 60 рублей.

Взыскать в пользу Булдаковой Елены Юрьевны с Поверенного Константина Сергеевича в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 60 рублей.

Взыскать в пользу Булдаковой Елены Юрьевны с Кобелева Игоря Владимировича в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 60 рублей.

Взыскать в пользу Булдаковой Елены Юрьевны с товарищества собственников жилья «Ленина, 99» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 60 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов