Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2022 (2-986/2021;) от 28.12.2021

№ 2-86/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля «07» февраля 2022 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при помощнике Евтуховой О.В.,

с участием истца – Кочуевой Т.А.,

представителя истца – Трофимова В.Н.,

представителя ответчика – адвоката Рыбакова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочуевой Т. А. к Кочуеву В. А. о взыскании суммы уплаченной по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кочуева Т.А обратилась в суд с иском к Кочуеву В.А в котором, с учётом дополнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в её пользу ? долю расходов по кредитному договору №268045 от 17.07.2017 года за период с 01.01.2021 года по 16.08.2021 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 года по 16.08.2021 года в размере <данные изъяты> и судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указала, что 21 сентября 2013 года стороны вступили в брак. Фактическое проживание супругов прекращено в апреле 2020 года. Брачные отношения расторгнуты Иловлинским районным судом Волгоградской области 22.04.2021 года. Решение вступило в законную силу 22.07.2021 года. В ходе рассмотрения гражданского дела №2-16/2021 Иловлинским районным судом Волгоградской области по расторжению брака и раздела имущества супругов, ответчик не отрицал тот факт, что фактическое совместное проживание супругов прекратилось в апреле 2020 года. 17.07.2017 года, то есть в период брака, супругами в ПАО «Сбербанк России» был оформлен кредитный договор №268045 на приобретение жилья- 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В рамках указанного кредитного договора ответчик является солидарным заемщиком, то есть обязательства должны были исполняться супругами в равной степени. При этом в отношении квартиры зарегистрировано обременение в виде ипотеки в пользу ПАО «Сбербанк России». Вместе с тем, с апреля 2020 года бывший супруг уклоняется от погашения кредитной задолженности, а обязательства по кредитному договору исполняются исключительно истцом.

С 30.04.2020 года по 27.08.2021 года истец внесла на ипотечный счет в качестве погашения основной задолженности и задолженности по процентам денежные средства в размере <данные изъяты>. Считает, что к ней, единолично исполнившей обязательства в рамках кредитного договора перешло право регрессного требования к ответчику на получение денежных средств, за вычетом доли истца, что составляет, исходя из расчёта <данные изъяты>/2 =<данные изъяты>

Истец Кочуева Т.А и её представитель Трофимов В.Н в судебном заседании на заявленных требованиях настаивают в полном объёме, просят их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Кочуев В.А не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять интересы адвокату – Рыбакову Р.А.

Представитель ответчика - адвокат Рыбаков Р.А в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объёме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, участвующего в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

При разрешении спора судом установлено, что 21 сентября 2013 года стороны вступили в брак. Фактическое проживание супругов прекращено в апреле 2020 года. Брачные отношения расторгнуты Иловлинским районным судом Волгоградской области 22.04.2021 года. Решение вступило в законную силу 22.07.2021 года (л.д.37-43).

В ходе рассмотрения гражданского дела №2-16/2021 Иловлинским районным судом Волгоградской области по расторжению брака и раздела имущества супругов, ответчик не отрицал тот факт, что фактическое совместное проживание супругов прекратилось в апреле 2020 года.

17.07.2017 года, то есть в период брака, супругами в ПАО «Сбербанк России» был оформлен кредитный договор №268045 на приобретение жилья- 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В рамках указанного кредитного договора ответчик является солидарным заемщиком, то есть обязательства должны были исполняться супругами в равной степени. При этом в отношении квартиры зарегистрировано обременение в виде ипотеки в пользу ПАО «Сбербанк России» (л.д.32-36).

Вместе с тем, с апреля 2020 года бывший супруг уклоняется от погашения кредитной задолженности, а обязательства по кредитному договору исполняются исключительно истцом.

Таким образом, существующая задолженность по кредитному договору №268045 от 17.07.2017 года является общим обязательством бывших супругов. К истцу, единолично исполнившей обязательства в рамках кредитного договора перешло право регрессного требования к ответчику на получение денежных средств, за вычетом доли истца, что составляет, исходя из расчёта <данные изъяты>/2 =<данные изъяты>

Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 22.04.2021 года по иску Кочуевой Т.А к Кочуеву В.А о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, разделе долгов по кредитным обязательствам, взыскании компенсации, по встречному иску Кочуева В.А к Кочуевой Т.А о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации, сумма выплаченная Кочуевой Т.А в счет погашения задолженности по кредитному договору №268045 от 17 июля 2017 года, подлежат разделу между сторонами в равных долях, а именно по <данные изъяты> (л.д.42).

Расчет заявленной суммы составляет: <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть первая статьи 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом

Вопреки положениям указанных правовых норм ответчиком Кочуевым В.А не представлено доказательств, опровергающих обоснованность требований истца.

С учётом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав с Кочуева В.А в пользу Кочуевой Т.А ? долю расходов по кредитному договору №268045 от 17.07.2017 года за период с 01.01.2021 года по 16.08.2021 года в размере <данные изъяты>.

В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Расчет процентов по правилам статья 395 ГК РФ:

Платеж от 30.01.2021 г.