Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-539/2022 от 12.04.2022

Дело № 1-539/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 29 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Черненко И.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника

прокурора Октябрьского района г. Томска Ваганова А.В.,

подсудимого Танаева А.А.,

его защитника - адвоката Тельнова Д.А.,

представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Танаева А,А,, ... содержащегося под стражей с 1 ноября 2021 года, судимого:

- 25 февраля 2020 года Тюменским районным судом Тюменской области по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Танаев А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору.

Так, Танаев А.А., в период с неустановленного времени до 18 часов 24 минут 15 декабря 2021 года (точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены), вступив в преступный сговор с целью личной наживы, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решил сбывать наркотические средства неопределенному кругу лиц через информационно телекоммуникационную сеть «Интернет». Согласно распределенных ролей, неустановленное лицо должно было приобретать наркотические средства у неустановленного лица в неустановленном месте, по согласованию с ним (Танаевым А.А.) разделять приобретенное наркотическое средство на части, после чего с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц посредством «закладки» в тайник и указания места «закладки» посредствам мессенджера «Telegram» должно сообщать ему (Танаеву А.А.) местоположение тайника («закладки»), тем самым передавать наркотические средства ему (Танаеву А.А.). В дальнейшем он (Танаев А.А.) должен был забрать указанные наркотические средства из тайника («закладки»), по согласованию с неустановленным лицом разделить их на части, разложить по тайникам («закладкам»), которые посредством его (Танаева А.А.) сотового телефона сфотографировать, описать и определить координаты, о местоположении которых сообщить неустановленному лицу путем передачи письменных сообщений с координатами, описанием и фотографиями мест тайников («закладок») посредствам мессенджера «Telegram». Впоследствии неустановленное лицо, получив сообщения от потенциальных покупателей об их намерениях приобрести наркотические средства, через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» должно было реализовывать указанные наркотические средства неопределенному кругу лиц.

Реализуя совместный преступный умысел неустановленное лицо, чьи действия охватывались единым с его (Танаевым А.А.) преступным умыслом, приобрело с целью последующего сбыта в указанный период времени в неустановленном месте вещество, содержащее в своем составе ..., который является наркотическим средством, а именно производным ... уксусной кислоты общей массой не менее 29,36 грамма, что является крупным размером, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- диацетилморфин (героин) общей массой не менее 89,95 грамма, что является крупным размером, после чего разделив на части указанное приобретенное вещество, содержащее в своем составе ..., который является наркотическим средством, а именно производным ... уксусной кислоты общей массой не менее 29,36 грамма, что является крупным размером, разместило все указанные наркотические средства в тайник («закладку») около здания №7/14, расположенного по ул. Смирнова в г.Томске, о местонахождении указанных наркотических средств сообщило ему (Танаеву А.А.) посредством мессенджера «Telegram», установленного в его (Танаева А.А.) сотовом телефоне.

В продолжение реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, получив в указанный период времени от неустановленного лица путем обнаружения в тайнике («закладке») около здания № 7/14, расположенного но ул.Смирнова в г.Томске, указанное разделенное на части вещество, содержащее в своем составе составе ... (другое название ... который является наркотическим средством, а именно производным ... уксусной кислоты общей массой не менее 29,36 грамма, что является крупным размером, и вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) общей массой не менее 89,95 грамма, что является крупным размером, он (Танаев А.А.), незаконно, умышленно, хранил указанные наркотические средства при себе и в неустановленном месте в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц через информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет».

После чего он (Танаев А.А.), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, в указанный период времени, разделил на части вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- диацетилморфин (героин) общей массой не менее 89,95 грамма, что является крупным размером, и разместил в тайнике («закладке»), расположенном в плите перекрытия гаража, находящегося около здания, расположенного по адресу: г.Томск, ул.Владимира Высоцкого,7 строение 6, в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц через информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет».

В продолжение реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла он (Танаев А.А.) в указанный период времени, с целью размещения ранее приобретенного и разделенного на части неустановленным лицом, чьи действия охватывались единым с ним (Танаевым А.А.) преступным умыслом, вещества, содержащего в своем составе ... который является наркотическим средством, а именно производным ... уксусной кислоты общей массой не менее 29,36 грамма, что является крупным размером, в тайниках («закладках») для последующей продажи посредством информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному кругу лиц, проследовал в лесной массив, расположенный около дома № 38 по ул. 19 Гвардейской Дивизии в г.Томске, однако, был задержан 01 ноября 2021 года не позднее 18 часов 00 минут сотрудниками полиции в лесном массиве, расположенном около дома №38 по ул.19 Гвардейской Дивизии в г.Томске, и с целью сокрытия своих совместных с неустановленным лицом преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, имеющееся при нем (Танаеве А.А.) вещество, содержащее в своем составе ... который является наркотическим средством, а именно производным ... уксусной кислоты общей массой не менее 29,36 грамма, что является крупным размером, он (Танаев А.А.) бросил в снег на участке местности, расположенном около дома №38 по ул.19 Гвардейской Дивизии в г.Томске, впоследствии вещество, содержащее в своем составе ...), который является наркотическим средством, а именно производным ... уксусной кислоты общей массой не менее 29,36 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия с участием его (Танаева А.А.), имевшего место 01 ноября 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут на участке местности в лесном массиве, расположенном около дома №38 по ул.19 Гвардейской Дивизии в г.Томске. тем самым преступление не было доведено до конца по независящим от его (Танаева А.А.) и неустановленного лица воли обстоятельствам.

Впоследствии вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) общей массой не менее 89,95 грамма, что является крупным размером, которое он (Танаев А.А.) разместил в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в плите перекрытия гаража, расположенного около здания по ул. Владимира Высоцкого, 7 строение 6 в г.Томске, было изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия, имевшего место 15 декабря 2021 года в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 24 минут в плите перекрытия гаража, расположенного около здания, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Владимира Высоцкого, 7 строение 6 в г.Томске, тем самым преступление не было доведено до конца по независящим от его (Танаева А.А.) и неустановленного лица воли обстоятельствам.

Таким образом, его (Танаева А.А.) единый с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц через информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет» наркотических средств в крупном размере, с целью личной наживы, не был доведен до конца но независящим от его (Танаева А.А.) и неустановленного лица воли обстоятельствам.

Уголовное дело в отношении Танаева А.А. поступило в суд с представлением заместителя прокурора Кировского района г.Томска Б об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при выполнении условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ и подтвердил активное содействие Танаева А.А. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, указав, что все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с Танаевым А.А. досудебным соглашением о сотрудничестве, соблюдены и выполнены. Сообщенные Танаевым А.А. сведения являются полными, соответствующими другим доказательствам, собранным по делу, при проверке следствием нашли свое подтверждение, оснований полагать, что Танаев А.А. после заключения соглашения умолчал известные ему сведения, которые могли бы способствовать расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, не имеется.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия Танаев А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения, в связи с чем было заключено досудебное соглашение.

В судебном заседании Танаева А.А заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника. Также пояснил, какое содействие следствию в связи с заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве им оказано и в чем оно выразилось. Кроме того Танаев А.А. пояснил, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при его участии.

Таким образом, все условия, предусмотренные ч.2 ст.316.7 УПК РФ для проведения судебного заседания в особом порядке и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ соблюдены.

При этом суд исходит из того, что предъявленное Танаеву А.А. обвинение обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, а из материалов дела следует, что Танаева А.А. действительно оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, дал подробные показания о совершенном преступлении, сообщил о ролях и действиях всех участников преступной группы, когда, как и на каких условиях происходил сговор, о схеме совместного сбыта наркотических средств, хронологии действий преступной группы, об используемых в преступной деятельности Интернет-магазине, абонентских номерах и сотовых телефонах, способах распоряжения денежными средствами, полученными от незаконной преступной деятельности, сообщил номер банковской карты, на которую ему поступали денежные средства за сбыт наркотических веществ, что способствовало расследованию преступления. В ходе проведения проверки показаний на месте указал тайник с наркотическим веществом - героин, который в ходе осмотра места происшествия был изъят. В ходе предварительного расследования Танаев А. А. сообщил оперативным сотрудникам УМВД России по Томской области информацию, имеющую оперативный интерес, о поставщике наркотических средств в г.Томск, о лицах, осуществляющих сбыт наркотических средств через мессенджер «Телеграмм» Интернет-магазин «Бермудский квартал». Из уголовного дела были выделены и возбуждены уголовные дела ... и ....

Допрошенный в судебном заседании свидетель- оперуполномоченный В пояснил, что Танаев А.А. помимо того, что полностью выполнил условия, заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, дополнительно дал оперативно-значимую информацию о лице, осуществляющем сбыт наркотических средств, которая нашла свое подтверждение, в результате чего было возбуждено еще два уголовных дела, а лицо задержано.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о соблюдении Танаевым А.А. условий и выполнения обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Действия Танаева А.А. квалифицируются судом по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Танаева А.А. и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания Танаеву А.А., суд учитывает, что он состоит в фактических брачных отношениях с Г., которая ..., из уголовно-исполнительной инспекции подсудимый характеризуется как лица, не допускающее нарушений при исполнении приговора от 25 февраля 2020 года, а с прежних мест работы ..., по месту прохождения срочной военной службы, а также по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитываются наличие у Танаева А.А. на иждивении малолетнего ребенка 2017 г.р. и активное способствование Танаева А.А. раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в даче подсудимым признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте и осмотре места происшествия, в ходе чего Танаев А.А. сообщал правоохранительным органам ранее им неизвестные сведения, имеющие значение для дела, в том числе и о местонахождении тайника с наркотическими средствами.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает оказание подсудимым содействия органам предварительного следствия в раскрытии двух уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотиков.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что Танаев А.А. судим и совершил покушение на особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 25 февраля 2020 года.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, Танаеву А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Срок лишения свободы подсудимому должен быть определен с учетом положений ч.3 ст.66, а также ч.2 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа с учетом личности подсудимого и его материального положения суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности снований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 25 февраля 2020 года подлежит безусловной отмене, а окончательное наказание подлежит назначению Танаеву А.А. по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 25 февраля 2020 года.

Оснований для применения Танаеву А.А. положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Отбывание наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом суд исходит из того, что вещи подлежат выдаче законным владельцам.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Танаева А,А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 25 февраля 2020 года отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 25 февраля 2020 года и окончательно назначить Танаеву А.А. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Танаева А.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбывания наказания Танаеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Танаева А.А. под стражей с 1 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения в ОМВД России по Кировскому району г.Томска: вещество общей массой 89,95 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство- диацетилморфин (героин), а также вещество, общей массой 28,82 гр., содержащее в своем составе ..., который является наркотическим средством, а именно производным ... уксусной кислоты - хранить до принятия процессуального решения по выделенным уголовным делам ... и ..., сотовый телефон марки «Sm-A325F\DS» imei ..., imei ... –вернуть Танаеву А.А.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь И.А. Черненко

«29» апреля 2022 года

Оригинал приговора хранится в деле № 1-539/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска. УИД 70RS0001-01-2022-001219-70