1-201/17
ПРИГОВОР
ИФИО1
27 апреля 2017 года <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО5,с участием государственного обвинителя – ст.помощника Махачкалинского транспортного прокурора ФИО7, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, не женатого, не работающего, со средне-техническим образованием, ранее не судимого, гражданина РФ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 20.08.2016г., не позднее 14 час. -00 мин., в районе стрелкового полгона, расположенного в поселке <адрес>, путем присвоения найденного, приобрел боеприпасы –патроны калибра 7,62 х39 мм. в количестве 10 шт., предназначенные для стрельбы из автомата Калашникова, карабина СКС и другого оружия данного калибра, и пригодные для производства выстрелов и обнаружены при нем и изъяты сотрудниками полиции 14.02.2017г. в 10 час. 50 мин. в дежурной части ЛУ МВД России на транспорте в ходе его личного досмотра.
С предъявленным обвинением ФИО3 согласен, заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поддержал в суде в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства.
Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 подтверждается материалами дела и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и ношение боеприпасов.
При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
И с учетом данных обстоятельств, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
При этом суд принимает во внимание, что ФИО3 с места жительства характеризуется положительно, ранее не судим, в содеянном раскаялся, что суд в совокупности признает смягчающим ему наказанием обстоятельством.
Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, в которую необходимо будет ему являться один раз в месяц для регистрации.
Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.
Меру пресечения ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: патроны калибра 7,62 х39 мм. в количестве 4 шт. и гильзы калибра 7,62 х39 мм. в количестве 6 шт. передать в органы МВД по РД для решения вопроса об их уничтожении.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
Судья Г.М. Гадисов
Отпечатано в совещательной
комнате.