Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-724/2015 от 01.09.2015

                                   Дело № 4/13-724/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Ударный                                      12 ноября 2015 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре судебного заседания Шичкиной Е.И., с участием помощника Дубравного прокурора РМ Козлова Р.В., адвоката Климкина А.В. представившего ордер № 246 от 06.11.2015 года и служебное удостоверение № 505 от 22.12.2011 года, осужденного Рыбина И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Республике Мордовия материал по ходатайству осужденного Рыбина И.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Рыбин И.А. осужден приговором Одинцовского городского суда Московской области от 25.06.1999 года (с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07.09.2006 года) по ч.2 ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы; по ч.2 ст. 108 УК РСФСР с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Освобожден 10.12.1999 года по отбытии срока наказания.

Рыбин И.А. осужден и отбывает наказание по приговору Московского областного суда от 09.10.2002 года (с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07.09.2006 года) по ст.316 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.5 ст.33, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы; по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 21 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рыбин И.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд привести вынесенные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством и смягчить наказание.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав осужденного и его адвоката, поддержавших ходатайство, заслушав заключение помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, полагавшего ходатайство осужденного удовлетворить частично, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, ч.1 ст. 56 УК РФ дополнена предложением, следующего содержания: наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Согласно приговору Одинцовского городского суда Московской области от 25.06.1999 года, с учетом последующих изменений, Рыбин И.А. впервые осужден за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.2 ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы, отягчающих обстоятельств по приговору судом не установлено.

При таких обстоятельствах и в силу ст. 10 УК РФ приговор Одинцовского городского суда Московской области от 25.06.1999 года, с учетом последующих изменений, в отношении осужденного Рыбина И.А. следует изменить: по ч. 2 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года), назначить Рыбину И.А. наказание не связанное с лишением свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Действия осужденного Рыбина И.А. по ч.2 ст.116 УК РФ следует оставить в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года, поскольку данная редакция УК РФ наиболее улучшает положение осужденного.

Согласно приговору Одинцовского городского суда Московской области от 25.06.1999 года, с учетом последующих изменений, Рыбин И.А. также осужден за умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни, повлекших за собой смерть потерпевшего (ч.2 ст.108 УК РСФСР). Санкция ст.102 УК РСФСР (1960) предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет. Уголовным кодексом Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ данное деяние квалифицировано по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в санкции, которой срок наказания в виде лишения свободы увеличен до 15 лет и санкция дополнена дополнительными наказаниями в виде ограничения свободы, чем было ухудшено правовое положение осужденного Рыбина И.А.

Следовательно, приговор Одинцовского городского суда Московской области от 25.06.1999 года, с учетом последующих изменений, в отношении Рыбина И.А. в части квалификации его действий по ч.2 ст. 108 УК РСФСР пересмотру не подлежит.

Оснований для пересмотра приговора Московского областного суда от 09.10.2002 года, с учетом последующих изменений, в отношении осужденного Рыбина И.А. суд не усматривает, поскольку с момента вынесения Постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07.03.2006 года о пересмотре вышеуказанного приговора, изменений, улучшающих положение осужденного в ч.2 ст.105, ч.3 ст.162, ст.316 УК РФ, не вносилось.

Суд также не находит оснований для пересмотра приговора Московского областного суда от 09.10.2002 года, с учетом последующих изменений, в отношении осужденного Рыбина И.А. в связи с внесением изменений в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 14.02.2008 года № 11-ФЗ «О внесении изменения в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ приговором не установлено, кроме того, приговором установлены обстоятельства отягчающие вину Рыбина И.А.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного суд в силу ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Рыбина И.А. по вышеуказанным приговорам на менее тяжкие.

Другие изменения, которые каким-либо образом улучшают положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносились.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и совместному приказу Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 г. № 174/122н вознаграждение адвоката Климкина А.В за 1 день ознакомления с материалами дела за 1 день и за 1 день участия в выездном судебном заседании следует исчислять из расчета ... руб. за 1 день ... В силу п.6 ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

Ходатайство осужденного Рыбина И.А. приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса РФ - удовлетворить частично.

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 25.06.1999 года, с учетом последующих изменений, в отношении Рыбина И.А. в силу ст.10 УК РФ изменить:

- по ч.2 ст.116 УК РФ Рыбину И.А. назначить наказание в виде 1 года исправительных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Пиговор Московского областного суда от 09.10.2002 года, с учетом последующих изменений, в отношении осужденного Рыбина И.А. оставить без изменения.

За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Климкину А.В. ... рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму на расчетный счет коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» по следующим банковским реквизитам:

ИНН №; КПП №; расчетный счет: № в дополнительном офисе «Краснослободский» АКБ «Мордовпромстройбанк» ОАО; кор. счет №; ИНН банка №; КПП банка №; БИК банка №.

Копию настоящего постановления направить в Управление Судебного Департамента в Республики Мордовия для исполнения по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае апелляционного обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия                   О.С. Горячева