Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-3259/2020 от 14.02.2020

Судья Чумаченко С.В. Материал № 10-3259/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                             17 февраля 2020 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С.,

обвиняемого Шогенова А.И. и его защитника – адвоката Запоточного И.В., представившего удостоверение № 12620 и ордер № 242 от 24 января 2020 года,

при помощнике судьи Конаковой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании «17» февраля 2020 года апелляционную жалобу адвоката Запоточного И.В. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 23 января 2020 года, которым в отношении

Шогенова ..., паспортные данные – 1 адрес КБАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 01 суток, то есть до 25 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемого Шогенова А.И., адвоката Запоточного И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 20 января 2019 года следователем СО ОМВД России по району Перово города Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

12 марта 2019 года Шогенов А.И. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

14 марта 2019 года Перовским районным судом города Москвы Шогенову А.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 08 суток, то есть до 20 апреля 2019 года.

17 мая 2019 года продлен срок содержания под стражей до 19 июня 2019 года.

31 мая 2019 года уголовное дело поступило в Перовский районный суд города Москвы.

Состоявшийся по уголовному делу приговор отменен 15 ноября 2019 года и уголовное дело возвращено Перовскому межрайонному прокурору города Москвы в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ. Срок содержания под стражей в отношении Шогенова А.И. продлен на 02 месяца, то есть до 25 января 2020 года.

13 декабря 2019 года уголовное дело поступило Перовскому межрайонному прокурору города Москвы.

25 декабря 2019 года из Перовской межрайонной прокуратуры города Москвы уголовное дело № 11901450050000063 в отношении Шогенова А.И. возвращено для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом в порядке ст. 237 УПК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 05 месяцев 10 суток, то есть до 25 февраля 2020 года.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Шогенова А.И., мотивируя тем, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, на что потребуется дополнительный срок. При этом необходимость дальнейшего содержания под стражей Шогенова А.И. не отпала, поскольку Шогенов А.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также с учетом данных о личности обвиняемого, следствие считает, что, находясь на свободе, Шогенов А.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного дела, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Постановлением Перовского районного суда города Москвы от 23 января 2020 года срок содержания под стражей обвиняемого Шогенова А.И. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 01 суток, то есть до 25 февраля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Запоточный И.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд первой инстанции, вопреки разъяснениям, содержащимся в п.п.3,5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 от 19 декабря 2013 года, не обсудил возможность применения в отношении Шогенова А.И. иной, более мягкой, меры пресечения, не привел достоверных сведений и доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Обращает внимание, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания под стражей этого лица в дальнейшем. Отмечает, что следствием были нарушены сроки подачи ходатайства о продлении срока содержания под стражей, как это предусмотрено в ч. 8 ст. 109 УПК РФ. Просит отменить постановление Перовского районного суда города Москвы от 23 января 2020 года, избрать в отношении Шогенова А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при продлении Шогенову А.И. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу.

При этом судом обосновано отмечено, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, так как по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования по уголовному делу, а также суд учел, что Шогенов А.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности обвиняемого, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Шогенов А.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия или суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Шогенова А.И. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а также в полной мере соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, так как содержит выводы об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается представленными материалами.

Кроме того, представленные материалы содержат достаточно данных, позволяющих прийти к выводу об обоснованности подозрения в причастности Шогенова А.И. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Шогенова А.И. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда города Москвы от 23 января 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Шогенова ..., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова