Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2357/2016 ~ М-1740/2016 от 04.10.2016

Гражданское дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор. Сафоново 25 октября 2016 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сильченко А.А., с участием представителя истца по доверенности Левшунова К.О., ответчика Козлова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ф.Транзит» к Козлову И. С. о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ф.Транзит» обратилось в суд с требованием к Козлову И.С. о возмещении материального ущерба, указывая, что дд.мм.гггг между ООО «Ф.Транзит» и Козловым И.С. был заключен трудовой договор № ххх и ответчик был принят на работу в должности водителя-экспедитора. Для выполнения трудовых обязанностей Козлову И.С. предоставлялся транспорт и доступ к денежным средствам в виде чиповых карт и пин-кодов для оплаты расходов, связанных с эксплуатацией транспортного средства. В период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ответчик, находясь в рейсах, осуществлял покупку аксессуаров, однако по возращении не представлял работодателю подтверждающие документы. Таким образом, ответчик не отчитался по путевым листам за обозначенный период всего на сумму в 43 315 руб. 92 коп. дд.мм.гггг Козлов И.С. был уволен по собственной инициативе, что подтверждается приказом № ххх-к от дд.мм.гггг, как следствие, у истца отсутствует возможность взыскать денежные средства с ответчика в добровольном порядке. Просит суд взыскать с Козлова И.С. в пользу ООО «Ф.Транзит» 43 315 руб. 92 коп. – в возмещение ущерба, причиненного работодателю.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Левшунов К.О. требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Козлов И.С. требования истца о возмещении материального ущерба в сумме 43 315 руб. 92 коп. признал в полном объёме, о чём представил письменное заявление.

Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами. До принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон, суд разъясняет истцу или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признание иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, требования истца законны и обоснованны, подтверждаются материалами гражданского дела. Признание ответчиком иска основано на законе, в связи с чем суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

Руководствуясь статьями 39, 196-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Козлова И. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ф.Транзит» в возмещение материального ущерба 43 315 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Мельничук

    Решение в окончательной форме

    составлено дд.мм.гггг.