Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-296/2015 ~ М-285/2015 от 19.11.2015

Дело № 2-296/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Старое Шайгово РМ 17 декабря 2015 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Акмайкина С.Ф.

при секретаре Ямашкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Старое Шайгово

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка к Помелову А.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка обратилось в Старошайговский районный суд Республики Мордовия с иском к Помелову А.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте в сумме 113 127 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Помеловым А.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с его условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита в <данные изъяты> руб., также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 24.09.2015 года за ним образовалась просроченная задолженность согласно расчету и условиям договора на сумму 113 127 руб. 88 коп., в том числе:

- 104984 руб.86 коп. – просроченный основной долг,

- 5569 руб.27 коп. – просроченные проценты,

- 2573 руб.75 коп. – неустойка.

Истец указывает также, что в адрес ответчика 24.08.2015 года было направлено письмо с требованием о досрочном возврате указанной суммы задолженности, что ответчиком не было выполнено.

В судебном заседании представитель истца, надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, не участвовал, в тексте искового заявления содержится его просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Помелов А.А., извещаемый по указанному в исковом заявлении адресу места его рождения и регистрации – <адрес>, в судебное заседание не явился, также как не являлся при вызове его в суд для собеседования на 02.12.2015 года.

Из уведомления о вручении повестки, направленной по указанному в исковом заявлении адресу, не следует, что она была вручена именно ему.

Приняв в соответствии со ст.167 ГПК РФ решение о возможности рассмотрении дела в отсутствие сторон на основании материалов дела суд, установив адрес места жительства ответчика – <адрес>, где он зарегистрирован с 03.09.2014 года и фактически проживает с семьей, что подтверждается справкой подразделения УФМС г. Сергиев-Посад от 19.11.2015 года, считает, что данное дело не подсудно Старошайговскому районному суду Республики Мордовия.

В соответствии с требованиями законодательства - ст.28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется по месту жительства ответчика.

В самом исковом заявлении место жительства ответчика конкретно не указано.

Судом установлено, что вопреки приведенным в исковом заявлении данным относительно места рождения и регистрации ответчика, последним адресом его места жительства и регистрации с 2014 года является <адрес> –<адрес>, и учитывая, что данное дело принято Старошайговским районным судом Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, оно направляется судом по подсудности в Сергиев-Посадский городской суд Московской области.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное дело не может быть рассмотрено Старошайговским районным судом по вышеприведенным обстоятельствам, суд, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка к Помелову А.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте направить для рассмотрения по подсудности в Сергиев-Посадский городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Верховный суд РМ в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Старошайговского

районного суда Республики Мордовия С.Ф. Акмайкин