Решение по делу № 2-1965/2014 ~ М-1445/2014 от 24.03.2014

Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Бардахановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Развитие" к Паргачевскому Д.М. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ООО «Развитие» просит взыскать в его пользу с Паргачевского Д.М. денежные средства в размере 321084,59 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор товарного кредита на сумму 284193руб., по которому обязательства продавцом ООО «Развитие» по выдаче товарного кредита выполнены в полном объеме, а ответчиком Паргачевским Д.М. – покупателем обязанность по оплате полученного товара не исполнены.

В судебном заседании, представитель истца ООО «Развитие» Лобанова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам указанным в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Паргачевский Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, причины неявки суду не представлены. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.454 ГПК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 ГК РФ.

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные ст.328 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Развитие» и Паргачевским Д.М. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор купли- продажи, согласно которому истцом ответчику предоставлен в кредит товар в виде строительных и отделочных материалов на сумму 284193руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что обязанность ООО «Развитие» по поставке товара исполнена. Это подтверждается товарными накладными и актом сверки, составленным между ООО «Развитие» и Паргаческим Д.М. ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в материалы дела вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих обоснованность требований стороны истца, а также доказательств исполнения Паргачесвским Д.М. обязанностей по оплате полученного товара не представлено. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору товарного кредита в размере 284193руб.

Статьями 329, 330, 331, 332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом № Договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы долга. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 36891,59 руб., исходя из среднебанковской ставки, что значительно ниже договорной неустойки. Судом проверен представленный истцом расчет суммы неустойки в размере 36891,59 руб. Суд приходит к выводу о его правильности, поэтому полагает, что исковые требования истца о взыскании неустойки в размере 36891,59 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиком расчет задолженности, представленный банком, в судебном заседании не оспаривался.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6410,85 рублей, оплаченной при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Развитие» удовлетворить.

Взыскать с Паргачевского Д.М. в пользу ООО «Развитие» денежные средства в размере 321084,59руб., из которых задолженность по договору 284193руб., неустойка 36891,59руб., а также государственную пошлину в размере 6410,85 руб., всего 327495,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Хаптахаева