Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2022 (2-4475/2021;) от 24.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Мордвинцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь», ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы ИП ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском ООО «Сибирь», ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2, ФИО3 и ООО «Сибирь» в электронной форме был подписан договор процентного денежного займа, по которому заемщик получил от займодавцев денежный заем в сумме 4 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 2,5% в месяц. Договор вступает в силу с даты предоставления суммы займа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору займа. Проценты начисляются с даты предоставления суммы займа заемщику. Срок уплаты начисленных проценты в соответствии с п.2.3 договора был определен до 10-го числа каждого месяца по день возврата суммы займа (включительно). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ истцами с ФИО4 в электронной форме был заключен договор залога недвижимого имущества, а именно: нежилое помещение, магазин, площадью 184,9кв.м., этаж: подвал (подвал), адрес (местоположение) объекта: <адрес>, корпус 1/3, кадастровый №. На основании указанного договора залога ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> была произведена государственная регистрация ипотеки в силу договора. Истцы принятые на себя по договору обязательства исполнили надлежащим образом. Сумма займа была переведена на счет заемщика в следующие сроки: сумма 5 000 рублей перечислена на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2; сумма 500 000 рублей перечислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; сумма 3 315 000 рублей перечислена на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2; сумма 180 000 рублей перечислена ДД.ММ.ГГГГ по поручению заемщика на счет ИП ФИО6 ИП ФИО2 Таким образом ИП ФИО2 была переведена на счет заемщика сумма в размере 3 500 000 рублей, истцом ФИО3 – 500 000 рублей. В свою очередь заемщиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в счет оплаты процентов ФИО3 была перечислена сумма в размере 8 428 рублей, которые были зачислены в счет погашения процентов за фактический период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом в счет оплаты за заемщика процентов истцу ИП ФИО2 была переведена сумма в размере 59 274,10 рублей, которые были зачислены в счет погашения процентов за фактический период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ залогодателем в счет оплаты процентов истцу ФИО3 была перечислена сумма в размере 12 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в счет оплаты процентов истцу ИП ФИО2 была перечислена сумма в размере 91 875 рублей, которые были зачислены в счет погашения задолженности по процентам за фактический период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ залогодателем в счет оплаты процентов истцу ФИО3 была перечислена сумма в размере 14 125 рублей в счет погашения задолженности по процентам по ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся сумма была зачислена в счет начисленной неустойки. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в счет оплаты процентов истцу ФИО3 была перечислена сумма в размере 12 500 рублей, которая была зачислена в счет погашения задолженности по процентам за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также была перечислена сумма в размере 12 500 рублей, которая была зачислена в счет погашения задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в счет оплаты задолженности по процентам истцу ИП ФИО2 перечислена сумма в размере 300 000 рублей, которые были зачислены в счет погашения задолженности по процентам перед ИП ФИО2 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 500 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 500 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 500 рублей, оставшаяся сумма 37 500 рублей была зачислена в счет оплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в счет оплаты процентов истцу ИП ФИО2 была перечислена сумма в размере 50 000 рублей, которая была зачислена в счет погашения задолженности по процентам, начисленным заемщику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. И в счет оплаты задолженности по процентам истцу ФИО3 была перечислена сумма 12 500 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ были полностью оплачены проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перед ИП ФИО2, а перед ФИО3 закрыта задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ закрылась задолженность перед ФИО3 по процентам, подлежавшим оплате ДД.ММ.ГГГГ и осталась задолженность по процентам, подлежавшим оплате ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 500 рублей перед ИП ФИО2 После чего заемщик прекратил выплаты процентов по договору займа. После того как ИП ФИО2 в адрес заемщика была направлена претензия о возврате суммы займа и оплате пророченных процентов, ДД.ММ.ГГГГ заемщик перечислил в адрес ИП ФИО2 сумму в размере 100 000 рублей, которая была направлена в счет погашения просроченной задолженности по процентам, начисленным ИП ФИО2 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Остаток суммы в размере 12 500 рублей был зачислен в счет погашения задолженности заемщика по процентам перед ИП ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по процентам, подлежавшим оплате ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составил 75 000 рублей. Больше платежей в погашение образовавшейся задолженности от заемщика не поступало. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с заемщика, составляет 5 204 402 рубля, в том числе 4 568 277 рублей в пользу ИП ФИО2, 636 125 рублей в пользу ФИО3 На основании изложенного просят взыскать с ООО «Сибирь» в пользу ИП ФИО2 сумму долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 568 277 рублей, в том числе: 3 500 000 рублей – сумма займа (основного долга), 512 500 рублей – сумма просроченных процентов за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 555 777 рублей – неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов на остаток задолженности по сумме займа в размере 30% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения задолженности; взыскать с ООО «Сибирь» в пользу ФИО3 сумму долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 636 125 рублей в том числе: 500 000 рублей – сумма займа (основного долга), 75 000 рублей – сумма просроченных процентов за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 61 125 рублей – неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов на остаток задолженности по сумме займа в размере 30% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения задолженности; обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО4 недвижимое имущество, заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – нежилое помещение, магазин, площадь: 184,9кв.м. адрес (местоположение) объекта: <адрес>, корпус 1/3, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 6 000 000 рублей; взыскать с ООО «Сибирь» в пользу ИП ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 191,39 рублей; взыскать с ООО «Сибирь» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 711,25 рублей.

    В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирь» (заемщик) и ФИО3 (займодавец-1), ИП ФИО2 (займодавец-2) был заключен договор процентного денежного займа, по условиям которого (п.1.1) займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 4 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором. Обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются залогом имущества в соответствии с условиями, согласованными сторонами в разделе 4 настоящего договора, для чего заключается договор залога.

    В соответствии с п.1.3 договора сумма займа предоставляется заемщику займодавцем в следующем порядке: денежные средства в размере 5 000 рублей предоставляются заемщику ИП ФИО2 в течение двух рабочих дней, следующих за днем подписания настоящего договора займа сторонами (п.1.3.1). Оставшаяся сумма займа в размере 3 995 000 рублей предоставляется заемщику в течение двух рабочих дней после соблюдения полностью всех условий, указанных в п.1.3.3 настоящего договора займа в следующем порядке: денежные средства в размере 180 000 рублей предоставляются заемщику ИП ФИО2 путем перечисления третьему лицу – ИП ФИО6 в счет оплаты заемщиком услуг указанного третьего лица по договору возмездного оказания услуг по поиску потенциального инвестора от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3.2.1 договора). Денежные средства в размере 3 815 000 рублей предоставляются путем перечисления на расчетный счет заемщика в следующем порядке: 3 315 000 рублей предоставляется ИП ФИО2; 500 000 рублей предоставляется ФИО3

    Как следует из п.1.4 договора сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцам единовременным разовым платежом (или по частям) в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    За пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцам в порядке, предусмотренном разделом 3 договора, ежемесячные проценты в размере 2,5% в месяц от остатка суммы займа (п.2.1 договора). Проценты за пользование суммой займа заемщик выплачивает ежемесячно до 10-го числа каждого текущего месяца по день возврата суммы займа включительно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

    Также условиями договора (п.5.4.1) предусмотрено, что займодавцы имеют право потребовать о заемщика досрочно возвратить часть и/или всю сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа, а также неустойку, начисленную на дату погашения, при любом неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору. Указанные нарушения условий договора заемщиком и изменения обстоятельств являются существенными для займодавцев.

    Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа (ее части) и/или процентов за пользование суммой займа в полном объеме и/или в сроки, установленные настоящим договором и графиком платежей, заемщик уплачивает займодавцам неустойку в виде пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, до даты погашения задолженности (включительно).

    С условиями договора, графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается подписями в документах, печатями ООО «Сибирь».

    В случае досрочного взыскания суммы займа займодавцы вправе в порядке ст.811 ГК РФ взыскать с заемщика установленные в настоящем договоре проценты за пользование суммой займа до дня, когда сумма займа в соответствии с настоящим договором должна быть возвращена заемщиком. Проценты в установленном договором размере взыскиваются до того дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.6.5 договора).

    Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (залогодатель) и ФИО3 (созалогодержатель-1), ИП ФИО2 (созалогодержатель-2) заключен договор залога (недвижимого имущества), из п.1.1 которого следует, что предметом настоящего договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности следующего недвижимого имущества: нежилое помещение, магазин, площадь 184,9кв.м., этаж: подвал (подвал), адрес (местоположение) объекта: <адрес>, корпус 1/3, кадастровый №.

    По соглашению сторон залоговая стоимость предмета ипотеки на момент заключения настоящего договора составляет 6 000 000 рублей (п.2.1 договора).

    Данный договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке.

Во исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцами ответчику ООО «Сибирь» перечислены денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; квитанцией по операции ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 рублей и не оспорено ответчиками. Ответчик ООО «Сибирь» обязался вернуть заемные средства в соответствии с графиком платежей и уплатой процентов.

Неоднократное нарушение условий договора займа ответчиком ООО «Сибирь» подтверждается материалами дела, досудебной претензией, расчетом задолженности, возражений относительно которого от ответчиков не поступило.

Как видно из представленного истцами расчета задолженности, сумма задолженности составляет № рубля, из них: № рублей – сумма займа (основного долга), № рублей – сумма просроченных процентов за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № рублей – неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП ФИО2; 500 000 рублей – сумма займа (основного долга), 75 000 рублей – сумма просроченных процентов за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 61 125 рублей – неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3

Поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату заемных денежных средств, требования истцов о взыскании досрочно суммы задолженности по договору, процентов, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению и требования в части последующего начисления процентов на остаток задолженности по сумме займа в размере 30% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения задолженности.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пп.1 п.1 ст.339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

Согласно п.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В рамках ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину.

В соответствии со ст.50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу указанных выше требований действующего законодательства, учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает возможным обратить взыскание на предметы залога, определив способ реализации имущества – на публичных торгах в силу требований, установленных в ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В силу пп.4 ч. 2 ст. 54 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с положениями ст.79 ГПК РФ, по ходатайству стороны ответчиков определением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу назначена судебная экспертиза для определения действительной рыночной стоимости предмета залога, проведение которой было поручено по усмотрению суда экспертам ООО «Арбитр» Центр независимых экспертиз.

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, действительная рыночная стоимость предмета залога: нежилое помещение (магазин) площадью 184,9кв.м., адрес (месторасположение) объекта: <адрес>, корпус 1/3, кадастровый №, составляет № рублей.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение эксперта, поскольку оно соответствует материалам дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; доказательств заинтересованности эксперта в исходе дела не представлено; выводы эксперта подробно мотивированы.

Доказательств в опровержение выводов экспертизы сторонами представлено не было.

Таким образом, учитывая результаты судебной экспертизы, суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 80% от стоимости предмета залога: нежилое помещение (магазин) площадью 184,9кв.м., адрес (месторасположение) объекта: <адрес>, корпус 1/3, кадастровый № – в размере № рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ООО «Сибирь» в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.

В пользу ФИО3 подлежат взысканию с ООО «Сибирь» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, что подтверждается квитанцией по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей, квитанцией по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: № рублей – сумма займа (основного долга), № рублей – сумма просроченных процентов за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № рублей – неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов на остаток задолженности по сумме займа в размере 30% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» в пользу ФИО3 сумму долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей в том числе: 500 000 рублей – сумма займа (основного долга), 75 000 рублей – сумма просроченных процентов за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № рублей – неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов на остаток задолженности по сумме займа в размере 30% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения задолженности.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО4 недвижимое имущество, заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – нежилое помещение, магазин, площадь: 184,9кв.м. адрес (местоположение) объекта: <адрес>, корпус №, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере № рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 191,39 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 711,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:        (подпись)            Берсенева Н.В.