Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2021 от 30.03.2021

дело № 1-37/2021

24RS0022-01-2021-000-185-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года

Ирбейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ирбейского района Красноярского края Казанцева Д.А.,

защитника - адвоката Красноярский краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Красноярского края Партовской С.А., предоставившей ордер от 12.05.2021 года,

подсудимого Горшкова А.Н.,

при помощнике судьи Каледа Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горшкова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: <адрес> возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для собственного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В тот же день, осуществляя задуманное, в ночное время, ФИО2 прошел на участок местности, расположенный в огороде с координатами <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> края, где умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущую коноплю, неустановленной массы, которую поместил в принесенный с собой джутовый мешок, принес домой по указанному адресу, где незаконно хранил под крыльцом дома, расположенного по адресу: <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, находясь в ограде своего дома по адресу: <адрес>, часть незаконно собранной конопли неустановленной массы сложил в фрагменты ткани, после чего, для личного потребления, без цели сбыта, пробил через фрагменты ткани коноплю, в результате чего получилось наркотическое средство растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 36,41 грамм, которое он незаконно хранил в фрагменте ткани и полимерном пакете под крыльцом дома, расположенного по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции МО МВД России «Ирбейский» ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 10 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Ирбейский» на основании постановления Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. В ходе обследования под крыльцом указанного дома обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), находившееся в джутовом мешке, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся в фрагменте ткани и полимерном пакете.

Согласно химическому исследованию №№,114 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от 16.03.2021г. представленное для проведения экспертизы в джутовом мешке вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ под крыльцом дома ФИО2 по указанному выше адресу является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 1927г. Представленное для проведения экспертизы в полимерном пакете порошкообразное вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ под крыльцом дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения – гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша составила – 36,41г.

Указанные наркотические средства, общей массой 1927г. и 36,41г. соответственно (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы) согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являются крупным размером, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2020N 1140) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства», Список 1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №, независимо от их количества, являются наркотическими средствами».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными в следующих показаниях:

-подсудимого ФИО2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия по делу, в присутствии защитника, согласно которых наркотические средства – коноплю он употребляет с 1994 года путем курения, практически ежедневно. 16.01.2021г. в ночное время он находился дома, когда у него возникло желание употребить наркотическое средство коноплю путем курения. Растение конопля произрастает в огороде возле его дома в <адрес> Коростелево, поэтому он решил пойти и нарвать коноплю для собственного потребления. В указанное время дома он взял джутовый мешок и пошел в огород, расположенный за его домом в д. Коростелево, где собрал путем срывания верхушки растения конопли, сложил в принесенный с собой мешок, собрал примерно 1/3 мешка, растение коноплю принес к себе домой по адресу: <адрес>, спрятал под крыльцо дома, отодвинув доски крыльца, которые фактически не прикреплены. В течение нескольких месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вынимал понемногу растение конопля из мешка, через ткань пробивал коноплю палкой, образовавшуюся от пробивки пыль-гашиш курил. Наркотическое средство коноплю, ткань и пыль-гашиш хранил в разных мешках под крыльцом дома. 02.03.2021г. с утра около 10 часов употребил путем курения коноплю, хранящуюся у него, пробитую от растения конопля. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов находился дома, когда приехали сотрудники полиции МО МВД России «Ирбейский» вместе с понятыми, предъявили ему для ознакомления постановление о проведении обследования помещений на территории его дома, с которым он ознакомился лично, подписал, предложили ему выдать незаконно хранящиеся в его доме наркотические средства и иные запрещенные к обороту в РФ предметы. Он ответил, что у него дома ничего запрещенного нет. Сотрудники полиции в его присутствии и присутствии понятых провели осмотр территории его дома, построек, зашли в дом и на крыльце обнаружили не закрепленные доски, заинтересовались, подняли доски крыльца дома, под которыми обнаружили и изъяли: джутовый мешок с растением конопля, джутовый мешок, в котором он хранил тряпки для пробивания конопли, тряпку с пылью-гашишем уже пробитой от конопли. Он признался, что наркотическое средство конопля принадлежит ему, собрал коноплю в январе 2021 года на огороде за домом. Сотрудники полиции в его присутствии и присутствии понятых изъяли обнаруженные мешки с коноплей, тканью и пылью-гашишем, каждый мешок был обвязан нитью белого цвета, скреплен отрезком бумаги белого цвета, на котором сделана пояснительная надпись, на бумаге он и понятые поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции составили протокол обследования, в котором все участвующие лица и он поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции изъяли у него образцы ногтевых срезов с обеих его рук, а также смывы с обеих рук. Он самостоятельно в присутствии понятых обрезал ногти со своих рук, которые были упакованы в белый бумажный пакет, опечатаны печатью, сделана пояснительная надпись, где он и понятые поставили свои подписи. Затем он бинтом протер свои руки, данный бинт был упакован аналогичным способом. После чего сотрудники полиции его отвезли в КГБУЗ «Ирбейская РБ», где он добровольно сдал анализ на предмет нахождения его в наркотическом или ином опьянении, в тот день он наркотическое средство употреблял с утра. Ему известно, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен. Вину признает полностью (л. д. 71-72).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил суду их правильность.

Кроме признательных показаний подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.2 ст.281 УПК РФ, а именно:

-свидетеля ФИО6, который пояснил суду, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы контроля за оборотом наркотиков МО МВД России «Ирбейский». В связи с многочисленными устными жалобами жителей <адрес> на ФИО2 по подозрению его причастности к незаконному обороту наркотиков, а именно сбору, хранению и потреблению дикорастущей конопли, в отношении ФИО2 проводилась проверка. По результатам проверки было получено судебное разрешение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, на предмет установления факта незаконного хранения запрещенных в свободном обороте на территории РФ веществ и предметов, а именно наркотического средства «марихуаны». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он с оперуполномоченным ОУР Свидетель №2, с представителями общественности Свидетель №3 и Симановым прибыли по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>. Вышедшему из ограды дома ФИО2 объяснили, что в отношении него будет проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения запрещенных к обороту в РФ веществ и предметов, установления факта незаконного приобретения и хранения дикорастущей конопли - «марихуаны». ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, если у него они имеются. ФИО2 пояснил, что у него ничего запрещенного по месту жительства не имеется, добровольно выдавать ничего не желает. После этого по указанному адресу было проведено обследование на предмет отыскания запрещенных к обороту в РФ веществ и предметов. По результатам проведения ОРМ в ограде дома ФИО2 при входе в дом на крыльце под досками был обнаружен джутовый мешок белого цвета, который был частично заполнен веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО2 в присутствии представителей общественности пояснил, что в мешке находится дикорастущая конопля, которую он собрал у себя в огороде в д.Коростелево, для личного употребления, без цели сбыта. Там же был обнаружен мешок с фрагментами ткани. ФИО2 пояснил, что через материю пробивал «пыль» из собранной им конопли, которую впоследствии курил. Около указанных мешков находился сверток из ткани, в которой находилось серое сыпучее вещество. ФИО2 пояснил, что серое сыпучее вещество является пробитой пылью от собранной им конопли. Обнаруженные вещества и предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, закреплены пояснительной надписью и подписями представителей общественности и ФИО2 В присутствии представителей общественности у ФИО2 получены образцы для сравнительного исследования в виде срезов ногтевых пластин с пальцев обеих рук и смывы с обеих ладоней и пальцев рук, которые были опечатаны в присутствии представителей общественности и ФИО2 в разные бумажные пакеты белого цвета, скреплены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В присутствии представителей общественности ФИО2 был опрошен. После проведения ОРМ ФИО2 был доставлен в КГБУЗ «Ирбейская РБ», где он добровольно сдал анализ для установления факта его опьянения (л.д. 49-50);

-свидетеля Свидетель №2, который дал следователю показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 о том, что 02.03.2021г. при проведении ОРМ обследование помещений по адресу: <адрес> под досками крыльца дома был обнаружен джутовый мешок белого цвета, который был частично заполнен веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО2 в присутствии представителей общественности пояснил, что в мешке находится дикорастущая конопля, которую он собрал у себя в огороде в д.Коростелево для личного употребления без цели сбыта. Там же был обнаружен мешок с фрагментами ткани. ФИО2 пояснил, что через материю пробивал «пыль» из собранной им конопли, которую впоследствии курил. Около указанных мешков находился сверток из ткани, в которой находилось серое сыпучее вещество. ФИО2 пояснил, что серое сыпучее вещество является пробитой пылью от собранной им конопли. Обнаруженные вещества и предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, закреплены пояснительной надписью и подписями представителей общественности и ФИО2 (л.д. 74-76);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, который пояснил следователю, что 02.03.2021г. по просьбе сотрудников полиции МО МВД России «Ирбейский» он вместе со вторым понятым присутствовал в качестве понятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений…» у жителя д. Коростелево ФИО2 по адресу: <адрес>, с целью отыскания наркотических средств и иных запрещенных к обороту предметов. Им сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, они должны наблюдать за ходом проводимого мероприятия, фиксировать факт обнаружения и изъятия, а также могли вносить жалобы на действия сотрудников. Он, второй понятой и сотрудники полиции прибыли в <адрес>, из дома вышел ранее ему не знакомый мужчина, представился ФИО2, он был трезв, вел себя спокойно. Перед проведением ОРМ сотрудники полиции предъявили ФИО2 постановление суда, с которым последний ознакомился лично, поставил свою подпись. Сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся у него в доме и на приусадебном участке наркотические средства и иные предметы, запрещенные к обороту в РФ. ФИО2 ответил, что у него ничего не имеется. Он, второй понятой, сотрудники полиции и ФИО2 зашли на приусадебную территорию указанного дома, где сотрудники полиции подняли доски крыльца и обнаружили джутовый мешок наполовину наполненный сухим растением конопля, джутовый мешок, в котором находились различные фрагменты ткани и полиэтиленовый пакет, в котором находилось сухое сыпучее вещество –пыль, объемом примерно с мужскую ладонь. ФИО2 пояснил, что в мешке находится наркотическое средство - растение конопля, которое он собрал для личного потребления в огороде своего дома д. Коростелево. С помощью ткани он пробивал растение конопля, чтобы получить из него пыль, которую впоследствии курил. В его присутствии и остальных участвующих в осмотре лиц, а также ФИО2 указанные мешки с наркотическим средством-коноплей, тканью, пылью были завязаны ниткой, опечатаны отрезком бумаги белого цвета, скреплены лентой скотч, на бумажном отрезке была сделана пояснительная надпись, где он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. По результатам проведенного ОРМ был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись, подтвердив факт обнаружения и изъятия наркотических средств и указанных предметов под крыльцом дома, расположенном по адресу: <адрес>. После этого в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудниками полиции были получены образцы ногтевых срезов ФИО2 и смывы с его рук, а также ФИО2 обрезал ногти с обеих рук, которые были упакованы в белый бумажный конверт. Затем ФИО2 отрезком бинта протер свои руки. Срезы ногтей и бинт были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были опечатаны, заверен его подписью, второго понятого и ФИО2. Каких-либо жалоб от ФИО2 во время проведения ОРМ не поступило, он вел себя спокойно, при обнаружении наркотического средства признал факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства – растения конопля     (л.д. 55-56).

-показаниями свидетеля Свидетель №3, который дал суду показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. его сотрудники полиции попросили участвовать в качестве понятого при обследовании жилого дома ФИО2, расположенного в <адрес>. В ходе обследования придомовой территории на крыльце под досками были обнаружены мешок с растением конопля, две ткани и кусок вещества из пыли. ФИО2 не отрицал, что это наркотическое средство-конопля, которое он собрал и хранил для личного употребления. Все найденное было упаковано и опечатано, подписано, все в разных пакетах.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в предъявленном ему обвинении являются сведения, изложенные в следующих документах:

-рапорте об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Ирбейский» ФИО6, зарегистрированный 02.03.2021г. факту обнаружения у ФИО2 по адресу: <адрес> наркотического средства растительного происхождения дикорастущей конопли - каннабиса (марихуаны) (л.д.7) ;

-протоколе осмотра предметов от 24.03.2021г., в ходе которого осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства составила - 1927г. (остаток 1925 г.), упакованное в джутовый мешок; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша составила – 36,41г (остаток 36, 38 г.), упакованное в полимерный пакет коричневого цвета; срезы ногтевых пластин обеих рук ФИО2, смывы с правой и левой рук ФИО2, контрольный смыв, упакованные в три белых бумажных пакета, упакованные в прозрачный полимерный пакет; фрагменты ткани и полиэтилена, упакованные в джутовый мешок (л.д.46). Осмотренные предметы постановлениями от 24.03.2021г. приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 47-48);

-протоколе осмотра документов от 03.03.2021г., в ходе которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные по постановлению о предоставлении результатов ОРД от 02.03.2021г. (л.д. 29);

- протоколе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02.03.2021г. с фототаблицей по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, составленный в присутствии представителей общественности и ФИО2, из которого следует, что под крыльцом указанного дома обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в джутовом мешке, порошкообразное вещество, фрагменты ткани в джутовом мешке (л.д.9-13);

-справке о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой в биологическом анализе мочи ФИО2 обнаружены каннабиоиды 75мл. (л.д.19-23);

-акте сбора образцов для сравнительного исследования смывов с обеих ладоней и пальцев рук ФИО2, а также срезов ногтевых пластин с обеих рук ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что у ФИО2 получены смывы с левой и правой рук, сделан контрольный смыв, получены срезы ногтевых пластин, которые помещены в разные пакеты (л.д 17, 18);

-справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество постоянной массой 1927г. является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной) (л.д. 25-26);

-справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество постоянной массой 36,41г. является наркотическим средством растительного происхождения гашишем (анаша, смола каннабиса) (л.д. 27-28)

- постановление о признании в качестве доказательств и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ результатов ОРД (л.д. 29);

-протоколе проверки показаний подозреваемого ФИО2 от 03.03.2021г., в котором зафиксировано, что подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО8 указал участок местности в огороде с координатами 55°67’25’’с.ш. 95?61’68’’ в.д., расположенный в Северо-восточном направлении справа в 100 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство путем сбора верхних частей дикорастущего растения конопли, которое сложил в джутовый мешок, которое незаконно хранил под крыльцом своего дома (л.д. 62-66);

-заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное для проведения экспертизы в джутовом мешке вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ под крыльцом дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 1926г. На представленных для проведения экспертизы в джутовом мешке отрезках ткани и полиэтилене, изъятых в ходе проведения ОРМ под крыльцом дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. Массу вещества определить не представляется возможным ввиду его следового количества. Представленное для проведения экспертизы в полимерном пакете порошкообразное вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ под крыльцом дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения – гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша составила – 36,40г. (л.д.39-44);

-заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на срезах ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2 обнаружен тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. Массу вещества определить не представляется возможным ввиду его следового количества. На марлевом тампоне со смывами с рук ФИО2 и контрольном марлевом тампоне, наркотических веществ, содержащихся в растениях конопли не обнаружено (л.д. 32-34).

Исследовав все представленные суду доказательства в полном объеме, оценив их в совокупности суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно доказана виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, анализ которых в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд, соглашаясь с позицией стороны обвинения, приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом суд находит излишне вмененным квалифицирующий признак изготовление наркотических средств по следующим основаниям. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 9, 10 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" разъяснил, что под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств. Для правильного решения вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица такого признака преступления, как изготовление либо переработка наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, суды в необходимых случаях должны располагать заключением эксперта о виде полученного средства или вещества, его названии, способе изготовления или переработки либо иными доказательствами. При этом в материалы дела не представлено заключение эксперта, содержащее выводы о способе изготовления наркотического средства и данные о том, что в результате действий ФИО2 изменилась химическая структура собранного им наркотического средства растительного происхождения- каннабис (марихуана). Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных в судебном заседании следует, что он только через ткань пробивал собранные листья конопли палкой, то есть измельчал их, получая пыль, для употребления путем курения, что по смыслу закона не может расцениваться как изготовление наркотического средства.

Как следует из заключения судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в момент инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиоиды, алкоголь) средней стадии. Какого-либо временного болезненного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не наблюдалось. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстройств сознания, другие расстройства, сохранились воспоминания о содеянном, он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, участвовать в судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО2 не нуждается. ФИО2 страдает алкогольной и наркотической зависимостью, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации (л.д. 76-79).

Принимая во внимание поведение ФИО2 в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд полагает, что психическое и физическое состояние подсудимого сомнений в его вменяемости у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся. ФИО2 работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно, проживает с семьей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, на основании ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он показал, где собирал коноплю, с момента задержания давал подробные, последовательные признательные показания; полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ при рассмотрении дела судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного подсудимым преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2 по делу не установлено.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, данные о личности виновного, установленные судом смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

При этом суд не считает целесообразным назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

С учетом выводов, изложенных в заключении судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО2 зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиоиды, алкоголь) средней стадии суд полагает необходимым на основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного дополнительную обязанность: пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной, наркотической зависимости и в случае признания нуждающимся в лечении от синдрома зависимости от психоактивных веществ пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года 6 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа; пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной, наркотической зависимости и в случае признания нуждающимся в лечении от синдрома зависимости от психоактивных веществ пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1925 г.; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 36, 38 г.; срезы ногтевых пластин обеих рук ФИО2, смывы с правой и левой рук ФИО2, контрольный смыв; фрагменты ткани и полиэтилена, хранящиеся в комнате хранения МО МВД России «Ирбейский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Ирбейский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья                                                                                                             Д.В. Пятова