Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2012 ~ М-261/2012 от 10.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 03 июля 2012 года

Оренбургской области

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карякина Е.А.

при секретаре Миморовой С.А.,

с участием: представителя истца Булгакова Д.А., ответчика Зайцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосергиевского отделения № к Кормушиной Н.Г., Астанченко Т.Г., Зайцеву В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новосергиевского отделения № обратилось в Новосергиевский районный суд Оренбургской области с иском к Кормушиной Н.Г., Шестеркиной Н.М., Шестеркину В.В., Астанченко Т.Г., Зайцеву В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что между Сбербанком России (Новосергиевским отделением №) и Кормушиной Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Кормушиной Н.Г. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на приобретение жилого дома.

В соответствии с п. 2.5.- 2.6. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Кормушина Н.Г. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Шестеркиной Н.М., Шестеркиным В.В., Астанченко Т.Г., Зайцевым В.В.. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Так, просрочка платежа по данному кредиту возникала 8 раз в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - 61 день; ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня; ДД.ММ.ГГГГ - 32 дня; ДД.ММ.ГГГГ - 56 дней; ДД.ММ.ГГГГ - 136 дней; ДД.ММ.ГГГГ - 146 дней, ДД.ММ.ГГГГ – 66 дней, ДД.ММ.ГГГГ – 106 дней.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом случае размер сумм просроченных платежей (65103 руб. 68 коп.) и период просрочки (свыше 90 дней) являются существенными для кредитора, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и плановые проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договора с Кормушиной Н.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителям направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени обязательства по указанному кредитному договору от от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителями не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора (иной срок кредитным договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Просили взыскать солидарно в пользу Сбербанка России (Новосергиевского отделения №) с Кормушиной Н.Г., Шестеркиной Н.М., Шестеркина В.В., Астанченко Т.Г., Зайцева В.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Булгаков Д.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился к суду с заявлениями об уточнении исковых требований и об исключении из числа ответчиков по делу Шестеркиной Н.М., Шестеркину В.В. в связи с неизвестностью их местонахождения, пояснил, что ответчиком Кормушиной Н.Г. за период нахождения дела в суде уплачено <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по договору, а кроме того местонахождение Шестеркиной Н.М., Шестеркина В.В. неизвестно, они сняты с регистрации по месту жительства в <адрес> и переехали в другой регион. Просил суд взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Новосергиевского отделения № с Кормушиной Н.Г., Астанченко Т.Г., Зайцева В.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда исключены из числа ответчиков по делу Шестеркина Н.М., Шестеркин В.В., а также приняты уменьшенные исковые требования истца к ответчикам Кормушиной Н.Г., Астанченко Т.Г., Зайцева В.В..

Ответчики Кормушина Н.Г., Астанченко Т.Г. в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, отзывов и возражений на исковое заявление суду не представили. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков Кормушиной Н.Г., Астанченко Т.Г.

Ответчик Зайцев В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований истца.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Зайцева В.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить уточненные исковые требования истца исходя из следующего.

Судом на основе материалов дела установлено, что между Сбербанком России (Новосергиевским отделением №) и Кормушиной Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Кормушиной Н.Г. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на приобретение жилого дома.

В соответствии с п. 2.5.- 2.6. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Кормушина Н.Г. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Астанченко Т.Г., Зайцевым В.В.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Астанченко Т.Г., Зайцева В.В. Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Ответчик Кормушина Н.Г. систематически не исполняла свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушая условия о сроках платежа. Судом на основании материалов дела установлено, что просрочка платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникала 8 раз: ДД.ММ.ГГГГ - 61 день; ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня; ДД.ММ.ГГГГ - 32 дня; ДД.ММ.ГГГГ - 56 дней; ДД.ММ.ГГГГ - 136 дней; ДД.ММ.ГГГГ - 146 дней, ДД.ММ.ГГГГ – 66 дней, ДД.ММ.ГГГГ – 106 дней.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом случае размер сумм просроченных платежей и периоды просрочки являются существенными для кредитора, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и плановые проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договора с Кормушиной Н.Г.

Обязательства по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителями не исполнены.

Судом установлено, что ответчиком Кормушиной Н.Г. за период нахождения дела в суде уплачено <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на день вынесения судом решения задолженность ответчика Кормушиной Н.Г. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.07.2012 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░