Решение по делу № 12-226/2020 от 06.05.2020

Дело № 12-226/2020

Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2020 года г. Севастополь, ул. Ленина, 31

Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Степанова Ю.С., рассмотрев жалобу Фурмана Н.А. на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 27.03.2020 года №№

которым Фурмана Н.А. , <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2020 г. постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № Фурман Н.А. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Фурман Н.А. обратился в Ленинский районный суд с жалобой.

В судебном заседании Фурман Н.А. на доводах жалобы настаивал, указав, что измерения проводились с нарушением Руководства по эксплуатации измерителя Тоника. Также пояснил, что ему не была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица.

Выслушав Фурмана А.А., изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно пункту 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 и введенному в действие с 01 января 2015 года, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Пунктом 7.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) предусмотрено, что установление дополнительных предметов или нанесение покрытия, ограничивающих обзорность с места водителя, являются неисправностями, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Как следует из материалов дела, Фурман А.А. управлял автомобилем, на ветровом стекле которого нанесено дополнительное затемняющее тонировочное покрытие, со светопропусканием 16,2%.

При обнаружении административного правонарушения было использовано специальное техническое средство - измеритель светопропускания стекол "Тоник", заводской номер №, имеющего действующее свидетельство о поверке №10.СП 100843.19, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению в полном соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания стекол (действительно до 22.12.2020 г.), а также использовалась видеофиксация допущенного нарушения.

Таким образом, действия Фурмана А.А. по управлению транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых составляет 16,2%, не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть ограничивающие обзорность с места водителя и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство и виновность Фурмана Н.А. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.03.2020 г., постановлением должностного лица от 27.03.2020 года, видеофиксацией допущенного нарушения.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения вменяемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы Фурмана Н.А. о не разъяснении ему статьи 51 Конституции Российской Федерации опровергаются протоколом об административном правонарушении, видеозаписью.

Действиям Фурмана Н.А. дана правильная юридическая оценка по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении административного наказания вынесено уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Постановление о привлечении Фурмана Н.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Фурману Н.А. в пределах, установленных санкцией ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, допущено не было.

Доводы Фурмана Н.А. о необходимости произведения замера в трех плоскостях не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 27.03.2020 года №, вынесенное в отношении Фурмана Николая Алексеевича по ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Фурмана Н.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья Ю.С. Степанова