Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2015 ~ М-444/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-511/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камышлов                                  28мая 2015 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шарипова О.Д.

при секретаре Хмелевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивойловой ФИО5 к Калугиной ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Ивойловой Е.В. (займодавцем) и Калугиной Н.С. (заемщиком) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 350000 рублей. Начисление и оплата процентов на сумму займа не производилась.

Срок возврата займа установлен до 01.01.2015.

В установленный срок сумма займа не возвращена.

      Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 350000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10186 рублей 46 копеек.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела в срок достаточный для подготовки и явки в суд. В письменном заявлении указала о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии с исковыми требованиями в полном объеме.

      Выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства надлежащим образом в разумный срок после его возникновения, а обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

      Неисполненные обязательства должника составляют 360186 рублей 46 копеек ( в т.ч. основной долг 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10186 рублей 46 копеек).

Принимая решение по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд исходит из того, что ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, признала заявленные исковые требования в полном объеме.

В силу положений ч. 1, ч 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия принятия судом признания иска ответчику были разъяснены, о чем она указал в письменном заявлении, которое было приобщено к материалам дела.

Признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела ответчик признала исковые требования, признание иска принимается судом и имеются основания для вынесения решения об удовлетворении иска.

Поскольку ответчик признала исковые требования, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком иска, не указывая обстоятельств дела, установленных судом и доказательств, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, которыми руководствовался суд.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере 6801 рубль 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясьст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ивойловой ФИО7 к Калугиной ФИО8 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Калугиной ФИО9 в пользу Ивойловой ФИО10 сумму основного долга в размере 350000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10186 рублей 46 копеек.

Взыскать с Калугиной ФИО11 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 6801 рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        Шарипов О.Д.