Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2015 ~ М-303/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-710/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2015 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Танцуевой Ю.И.,

с участием сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение» к Морозовой И.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Морозовой И.В. задолженность по кредитному договору № от .... в сумме руб, в том числе: остаток основного долга – руб., долг по уплате процентов – руб., долг по уплате штрафов – руб., пени по основному долгу – руб пени по просроченным процентам – руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб

Свои требования мотивирует тем, что ... между ОАО Банк «Возрождение» и Морозовой И.В. заключен кредитный договор №, в рамках которого банком предоставлен кредит в сумме руб на срок ... с процентной ставкой %, кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами, дата погашения – .... Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика и банковским ордером от .... Погашение ответчиком долга в установленный срок и до настоящего времени не произведено, в связи с чем возникла необходимость обратиться в суд.

Представитель истца ОАО Банк «Возрождение» в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Морозова И.В. требования признала в полном объеме.

Проверив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены представленными письменными доказательствами, признанными судом достоверными и достаточными, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком в полном объеме, последствия признания исковых требований которому разъяснены и понятны, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО Банк «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать с Морозовой И.В., ... года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от .... в сумме руб, в том числе: остаток основного долга – руб долг по уплате процентов – руб., долг по уплате штрафов – руб., пени по основному долгу – руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб а всего сумму в размере руб

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено: 16 февраля 2015 года