Решение по делу № 2-171/2017 ~ М-119/2017 от 03.03.2017

Дело №2-171/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Карагай 05 апреля 2017 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Гомзяковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «Экопромбанк» к Новиковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Новиковой Т.М. о взыскании задолженности по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом (на основной долг) в размере <данные изъяты> с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24,9 % годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> по день фактической уплаты долга, процентов за пользование кредитом (на просроченный долг) в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ежемесячно по день фактической уплаты долга, о взыскании задолженности по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом (на основной долг) в размере <данные изъяты> с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24,9 % годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> по день фактической уплаты долга, процентов за пользование кредитом (на просроченный долг) в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ежемесячно по день фактической уплаты долга.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «Экопромбанк»(далее ОАО АКБ «Экопромбанк») и Новикова Т.М. заключили Договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заёмщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Новикова Т.М. перестала исполнять обязанность по оплате процентов за пользование кредитом и возврате суммы основного долга. Общая сумма требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – сумма процентов на просроченный долг, <данные изъяты> – сумма штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «Экопромбанк»(далее ОАО АКБ «Экопромбанк») и Новикова Т.М. заключили Договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заёмщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Новикова Т.М. перестала исполнять обязанность по оплате процентов за пользование кредитом и возврате суммы основного долга. Общая сумма требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – сумма процентов на просроченный долг, <данные изъяты> – сумма штрафа.

Представитель истца ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором на исковых требованиях настаивает, просит судебное заседание провести в отсутствие их представителя.    

Ответчик Новикова Т.М. в судебное заседание не явилась, направила отзыв, с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в части взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки снизить в соответствии со ст.333 ГПК РФ на усмотрение суда.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Экопромбанк» и Новиковой Т.М. был заключен договор кредитной карты №, с кредитным лимитом <данные изъяты>, процентная ставка за пользования кредитом установлена 24,9 % годовых и договор кредитной карты №, с кредитным лимитом <данные изъяты>, процентная ставка за пользования кредитом установлена 24,9 % годовых. Штраф при просрочке осуществления минимального платежа, а также иные платежи и комиссии по обслуживанию кредитной карты, взимаются банком в порядке и размере, установленном Положением «О международных банковских картах ОАО АКБ «Экопромбанк» для физических лиц» и разделом № Условий обслуживания(л.д.6-9,31-40).

Однако, в нарушение условий договора кредитной карты, с ДД.ММ.ГГГГ Новикова Т.М. перестала исполнять обязанность по оплате процентов за пользование кредитами и возврате суммы основного долга, что подтверждается расчетом суммы по кредитному договору, в соответствии с которым, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – сумма процентов на просроченный долг, <данные изъяты> – сумма штрафа; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – сумма процентов на просроченный долг, <данные изъяты> – сумма штрафа(л.д.10-30).

Решением Арбитражного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Экопромбанк» признан несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство(л.д.41-43).

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истец ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ответчика Новиковой Т.М. проценты за пользование кредитом (на просроченный долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом (на просроченный долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, при этом в соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, что он понес данные убытки.

Суд считает возможным в данном случае применить ст.333 ГК РФ, при взыскании указанных процентов за пользование кредитом (на просроченный долг) и уменьшить их взыскание по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты>, по Договору кредитной карты № со <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Исходя из требования ст.ст.330,809 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части: последующего начисления процентов за пользование кредитом № с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24,9 % годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> по день фактической уплаты долга, а также последующего начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ежемесячно по день фактической уплаты долга; а также последующего начисления процентов за пользование кредитом № с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24,9 % годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> по день фактической уплаты долга, а также последующего начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ежемесячно по день фактической уплаты долга.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с Новиковой Т.М. в пользу ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом (на основной долг) в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом (на просроченный долг) в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>; по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом (на основной долг) в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом (на просроченный долг) в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Новиковой Т.М. в пользу Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность:

по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере <данные изъяты>), процентов за пользование кредитом (на основной долг) в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом (на просроченный долг) в размере <данные изъяты>), неустойку в размере <данные изъяты>);

по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере <данные изъяты>), процентов за пользование кредитом (на основной долг) в размере <данные изъяты>), процентов за пользование кредитом (на просроченный долг) в размере <данные изъяты>).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Политов