Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2016 от 24.06.2016

№ 12 - 25/2016

Р Е Ш Е Н И Е

      г. Устюжна                                                                              22 августа 2016 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Аксенов В.В., рассмотрев жалобу Беляева С. Н. на постановление                           и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57                           от 02.06.2016 года о признании Беляева С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,                с назначением административного наказания в виде административного штрафа             в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от 02.06.2016 года Беляев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,               с назначением административного наказания в виде административного штрафа               в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за отказ, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут у ... при управлении транспортным средством - автомобилем марки «...» г/р/з ... - от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Беляев С.Н. обратился в Устюженский районный суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении себя 02.06.2016 года и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 постановление, производство по делу прекратить, поскольку не получал извещения о дате судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ получил обжалуемое постановление. ДД.ММ.ГГГГ в отношении его рассматривалось уголовное дело в тот же здании, где находится мировой судья. Доказательств о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не имеется. ДД.ММ.ГГГГ находился в автомобиле                 во дворе ..., когда к нему подъехали сотрудники полиции и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего отказался, так как никуда не ехал, то есть требование сотрудников полиции было незаконным.

На рассмотрение жалобы Беляев С.Н. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебных заседаний.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришел                           к следующему.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с санкцией за данное правонарушение в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей               с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В протоколе «...» от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л. д. ...) в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано согласие Беляева С.Н. с нарушением как водителем транспортного средства марки ... г/р/з ... при движении ДД.ММ.ГГГГ                       в ... часов ... минут у ... требований п. 2.3.2 ПДД РФ - невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке, при этом имеется отметка о желании Беляева С.Н. о направлении протокола                            для рассмотрения по месту жительства с согласием на уведомление его о месте              и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону «...».

В протоколе об отстранении Беляева С.Н. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. ...), а также в протоколе о направлении Беляева С.Н. на медицинское освидетельствование каких-либо замечаний со стороны последнего не имеется, при этом в графе второго из указанных протоколов                 об отношении к прохождению медицинского освидетельствования зафиксирован удостоверенный подписью Беляева С.Н. его отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Беляева С.Н. было назначено к рассмотрению на 02.06.2016 года в 15 часов 16 минут, копия указанного определения была направлена заказным письмом с уведомлением            по месту жительства Беляева С.Н. - ...., вернувшимся в связи с истекшим сроком хранения. (л. д. ...),                                что свидетельствует о надлежащем извещении Беляева С.Н. о дате, времени                  и месте судебного заседания в первой инстанции.     

Судья апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что факт невыполнения Беляевым С.Н. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ             в ... часов ... минут у ... при управлении транспортным средством - автомобилем марки «...» г/р/з ... - законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является доказанным.

Таким образом, мировым судьей обоснованно установлено наличие                        в действиях Беляева С.Н., на момент совершения административного правонарушения не подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеющего судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264 ч. ч. 2, 4, 6, 264.1               УК РФ, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Административное наказание мировым судьей Беляеву С.Н. назначено               с учетом всех обстоятельств дела, оснований для изменения вида и размера назначенного Беляеву С.Н. административного наказания, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от 02.06.2016 года о признании Беляева С. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, апелляционную жалобу Беляева С.Н. на данное постановление -                                без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, что не приостанавливает исполнения решения.

Судья                                                                                               В.В. Аксенов