Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2012 ~ М-1/2012 от 11.01.2012

Дело № 2-198/2012                                                                         08 февраля 2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Метляевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 08 февраля 2012 года гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Открытое акционерное общество к Воронову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УС Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» Открытое акционерное общество обратилось в суд с иском к Воронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.03.2008 года Воронов А.В. заключил с ОАО «Колыма-банк» кредитный договор № 39209 на сумму 70000 руб. сроком на 36 месяцев на потребительские нужды. В соответствии с условиями указанного договора истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 70000 руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства производить ежемесячно в течение срока действия договора возврат суммы кредита платежами в размере, предусмотренном графиком, производить уплату процентов в размере 16 % годовых и полностью возвратить сумму кредита 22 марта 2011 года. Свои обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита, а с мая 2010 года прекратил исполнение обязательств по возврату полученного кредита. В связи с этим, задолженность ответчика перед истцом составила 111141,63 руб., в том числе сумма основного долга: 21388,98 руб.; сумма процентов за пользование кредитом- 5229,31 руб., сумма неустойки- 84523,34 руб. Однако, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности истец считает правомерным и справедливым требовать с ответчика сумму неустойки в размере 50% от суммы основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом, то есть в сумме 13309,15 руб. Право требования истца к ответчику обусловлено реорганизацией ОАО «Колыма-банк» в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 и п.2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьей 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что:

- 22.03.2008г. Воронов А.В. обратился в Банк с заявлением о выдаче кредита на потребительские нужды;

- 22.03.2008 года между Вороновым А.В. и Банком заключен кредитный договор № 39209 на сумму 70000 руб. на срок 36 месяцев под 16 % годовых.

- в соответствии с условиями договора, дата первого платежа по кредиту 22.04.2008г., платежи производятся ежемесячно 22 числа каждого месяца, в определенных графиком погашения кредита суммах, что подтверждается графиком платежей, являющимся приложением к указанному кредитному договору, с которым Воронов ознакомлен;

- Вороновым А.В. неоднократно нарушались сроки погашения кредита, внесения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы, в связи с чем Воронову была начислена неустойка за просрочку платежа и 07.07.2009 года выставлено требование о досрочном возврате заемных средств, направленное Банком в адрес Воронова А.В.;

- ОАО «Колыма-Банк» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) 07.05.2010г.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязуется выдать заемщику кредит в размере установленном договором, а Заемщик обязуется производить платежи в сроки и порядке, установленных Договором, при просрочке обязуется уплатить неустойку в размере 1 % просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки. С данными условиями кредитного договора Заемщик Воронов ознакомлен, условия ему разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручной записью об этом в договоре и подписью Заемщика.

Из вышеизложенного следует, что Воронов А.В. на стадии заключения кредитного договора располагал полной информацией о предложенной услуге, сроках погашения кредита, процентных ставках по кредиту, а также об иных условиях договора, и добровольно принял на себя все обязательства по договору.

Указанный договор заключен сторонами 22 марта 2008 года, о чем свидетельствует заявление Воронова на кредит, поданное им 22.03.2008г., кредитный договор, подписанный сторонами 22.03.2008г.

Перевод суммы кредита на счет заемщика Воронова А.В. свидетельствует о полном исполнении Банком своих обязательств по договору кредитования.

В свою очередь Воронов А.В. в соответствии с графиком погашения кредита должен был ежемесячными платежами в течение срока договора производить возврат суммы кредита, уплату процентов и уплату комиссии за обслуживание счета.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий Договора и требований законодательства РФ, ответчиком были нарушены сроки возвращения основного долга и уплаты процентов и комиссии за обслуживание счета.

В соответствии с расчетами, представленными истцом, ответчик неоднократно допускал     просрочку уплаты сумм по кредитному договору определенных графиком погашения кредита, в результате чего образовался долг в размере 111141,63 руб., в том числе: сумма основного долга - 21388,98 руб.; сумма задолженности по процентам - 5229,31 руб.; сумма неустойки за просрочку внесения очередных платежей - 84523,34 руб. Однако истец, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности счел правомерным и справедливым требовать с ответчика сумму неустойки в размере 50% от суммы основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом, то есть в сумме 13309,15 руб. И сумма подлежащая взысканию составляет 39927,44 руб., в том числе: сумма основного долга - 21388,98 руб.; сумма задолженности по процентам - 5229,31 руб.; сумма неустойки за просрочку внесения очередных платежей 13309,15 руб.

На день рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена, возражений или доказательств оплаты ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, суду не представил, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, условий договора и законодательства РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не выполнены принятые им на себя обязательства по возврату кредита, уплате банку процентов за пользование кредитом и уплате комиссии за обслуживание счета и штрафов за просрочку внесения очередных платежей, вследствие чего за ним образовался долг в сумме 39927,44 руб., который не погашен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1397руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением № 1301 от 24.10.2011 г., то госпошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Открытое акционерное общество к Воронову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Воронова Александра Владимировича в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» Открытое акционерное общество задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки за просрочку внесения очередных платежей всего в размере 39927 (тридцать девять тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 44 коп.

Взыскать с Воронова Александра Владимировича в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» Открытое акционерное общество понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 1397 (одна тысяча триста девяносто семь) руб. 82 коп.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7- дневный срок со дня получения копия решения обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение суда может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            О.А. Стахорская