Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1213/2016 (2-7652/2015;) от 23.09.2015

Дело У

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Пивко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с иском к ООО «КУЖФ Северо-Западная» о защите прав потребителя и просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 21 000 рублей, штраф по Закону о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что является собственником Х «Б» в Х, ответчик (управляющая компания) ненадлежащим образом оказывает услуги по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома: на протяжении длительного времени с 2014 года и по настоящее время из стояков отопления и водоснабжения внутридомовых сетей происходят шумы, уровень которых превышает предельно допустимые нормы, в связи с чем истец испытывает физические страдания, развилось заболевание в виде сильных головных болей.

Истец А1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы ООО «Юридическое агентство Константа» (л.д. 17-18).

Представитель истца А4, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года (л.д. 64), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в них. Дополнительно пояснила, что шум до настоящего времени не устранен полностью.

Представитель ответчика ООО «КУЖФ Северо-западная» А5, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года (л.д. 94), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Комфорт» (л.д. 77) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 41, ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, компенсации морального вреда иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с понятиями и определениями, установленными Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" N 52-ФЗ от 00.00.0000 года санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, этот такое состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; факторы среды обитания - физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иные излучения), и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений, не должны превышать установленных допустимых норм.

Согласно ст. 23 настоящего Закона жилые помещения по уровням шума, вибрации должны соответствовать санитарным правилам в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

Статьей 27 настоящего Закона установлено, что условия работы с машинами, механизмами, установками, устройствами, аппаратами, которые являются источниками физических факторов воздействия на человека (шума, вибрации), не должны оказывать вредное воздействие на человека. Критерии безопасности и (или) безвредности условий работ с источниками физических факторов воздействия на человека, в том числе предельно допустимые уровни воздействия, устанавливаются санитарными правилами.

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Согласно ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что А1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х «Б», Х постоянно проживает в нем. Ответчик ООО «КУЖФ Северо-Западная» осуществляет оказание услуг по управлению и выполнению работ по содержанию, текущему ремонту и техническому обслуживанию общего имущества в указанном многоквартирном жилом доме на основании договора управления, в соответствии с условиями которого ответчик принял обязательства, в том числе, по регулировке и налаживании внутридомовых инженерных сетей отопления.

00.00.0000 года А1 обратилась в Управление Роспотребнадзора по Х с жалобой на бездействия ООО «КУЖФ Северо-Западная», указав, что с 00.00.0000 года по настоящее время в жилой комнате Х «Б» по Х в Х, по стояку системы отопления наблюдается круглосуточный шум и гул, похожий на звук текущей воды. В результате наличия непрекращающегося шума, у А1 наблюдаются регулярные расстройства здоровья.

Согласно ч.1 ст. 42 Федерального закона от 00.00.0000 года N 52-ФЗ (ред. от 00.00.0000 года) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологические экспертизы, расследования, обследования, исследования, испытания и иные виды оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований могут проводиться должностными лицами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, и экспертами, аттестованными в установленном Правительством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п. 1.3 Методических указаний МУК 00.00.0000 года-07 "Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещения" (утв. Роспотребнадзором 05.40.2007 г.), оценка соответствия уровня шума гигиеническим нормативам (санитарно-эпидемиологическая экспертиза) осуществляется центрами гигиены и эпидемиологии, другими организациями, аккредитованными в установленном порядке, или экспертами с подтвержденной квалификацией.

Определение характера шума производится по результатам измерений и оценки в соответствии с критериями, изложенными в действующих санитарно-эпидемиологических правилах, вычисление средних и эквивалентных уровней звука производится в соответствии с действующими нормативными документами (п. 1.11 МУК 00.00.0000 года-07 «Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях», МР 00.00.0000 года-10 «Применение акустических калибраторов шумомеров и оценка неопределенности измерений»).

По обращению А1 Управлением Роспотребнадзора по Х проведены лабораторно-инструментальные измерения уровня шума в жилой комнате квартиры истца, по результатам которых нарушений гигиенических нормативов не установлено (л.д. 104-107): уровни звука, уровни звукового давления в октавных полосах частот соответствуют СанПиН 2.00.00.0000 года-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.00.00.0000 года-10 (изменения и дополнения У к СанПиН 2.00.00.0000 года-10).

Кроме этого, Службой строительного надзора и жилищного контроля Х была проведена проверка в жилом Х «Б» по Х в Х, в ходе которой каких-либо нарушений гигиенических нормативов установлено не было (л.д. 44-47).

Таким образом, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы стороны истца о допущенных ответчиком нарушениях гигиенических нормативов, несоответствии уровня шума в квартире, ненадлежащей работы инженерных сетей отопления, и, как следствие, несостоятельными являются доводы о причинении физических страданий вследствие допущенных ответчиком нарушений гигиенических нормативов, поскольку факт нарушения в судебном заседании опровергнут представленными доказательствами – ответом Управления Роспотребнадзора по Х на обращение А1 (л.д. 104) и протоколом измерений физических факторов У от 00.00.0000 года (105-107а).

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований А1 о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований А1 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» о защите прав потребителей отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: А.Л. Ерохина