Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-10/2016 (1-369/2015;) от 28.07.2015

Дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности

город Ижевск 10 февраля 2016 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретарях Копысовой Ю.В., Кушнир М.Б., Зиминой Н.А., Ковалевой Е.И.

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э., Сарнаева А.Б.,

подсудимого Ешкеева С.В.,

защитника - адвоката Емшанова Н.Н., представившего удостоверение № 644 и ордер № 000453,

а также с участием потерпевших ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ешкеева Сергея Викторовича, родившегося -Дата- года в ..., гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, холостого, не работавшего, зарегистрированного по адресу: ..., отбывающего наказание в <данные изъяты> по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от -Дата- года, которым осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося в ... по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- на основании ст. 77.1 УИК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Ешкеев С.В., осужденный приговором Устиновского районного суда г.Ижевска от -Дата- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против правосудия, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период с -Дата- по -Дата- Ешкеев С.В. состоял в семейных отношениях с ФИО4 -Дата-.р. За время совместного проживания между супругами Ешкеевыми возникли стойкие личные неприязненные отношения.

-Дата- руководителем следственного отдела по Устиновскому району г.Ижевска следственного управления СК при прокуратуре Российской Федерации по Удмуртской Республике ФИО7 возбуждено уголовное дело № по факту обнаружения трупа ФИО1, -Дата- г.р. с признаками насильственной смерти, и создана следственная группа, руководство которой поручено старшему следователю следственного отдела по Устиновскому району г.Ижевска следственного управления СК при прокуратуре Российской Федерации по Удмуртской Республике ФИО8

В ходе предварительного следствия установлено, что убийство ФИО1 совершено Ешкеевым С.В. на почве личных неприязненных отношений.

Потерпевшей по уголовному делу признана дочь ФИО1 и супруга Ешкеева С.В. – ФИО4, которая при производстве следственных действий указывала о возможных мотивах совершения Ешкеевым С.В. преступления, чем способствовала установлению его причастности к убийству ФИО1

-Дата- следователем ФИО8. произведено задержание в порядке, предусмотренном ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, Ешкеева С.В. по подозрению в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

-Дата- состав следственной группы по уголовному делу № изменен, ее руководителем назначен старший следователь следственного отдела по Устиновскому району г.Ижевска следственного управления СК при прокуратуре Российской Федерации по Удмуртской Республике ФИО6

Уголовное дело № по обвинению Ешкеева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, по факту убийства ФИО1 с обвинительным заключением направлено в прокуратуру Устиновского района г.Ижевска, а после его утверждения в Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.

Государственное обвинение по уголовному делу № поддерживала, в том числе помощник прокурора Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики ФИО5

-Дата- Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики в отношении Ешкеева С.В. вынесен обвинительный приговор, которым он признан виновным в убийстве ФИО1, и осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы.

-Дата- Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики приговор Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики в отношении Ешкеева С.В. оставлен без изменения и вступил в законную силу.

После этого, в период с -Дата- по -Дата- у Ешкеева С.В., отбывающего наказание по указанному приговору, на почве мести и личных неприязненных отношений, возникших в ходе проведения предварительного расследования уголовного дела и его рассмотрения по существу в суде, к следователям ФИО6, ФИО8 и помощнику прокурора ФИО5, а также к своей жене ФИО4, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса в правоохранительные органы о совершении указанными лицами преступлений различной степени тяжести, с целью инициировать в отношении последних уголовное преследование за совершение не имевших места преступлений, в том числе тяжких и особо тяжкого, то есть незаконно привлечь следователей ФИО6, ФИО8 и помощника прокурора ФИО5, а также ФИО4 к уголовной ответственности, и нарушить нормальный установленный действующим законодательством Российской Федерации порядок деятельности правоохранительных органов.

Органами предварительного расследования Ешкеев С.В. обвинялся в том, что реализуя свой преступный умысел, -Дата-, а затем и -Дата- в дневное время Ешкеев С.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, рассчитывая на незаконное и необоснованное возбуждение уголовного дела в отношении указанных должностных лиц и ФИО4, находясь в помещении <данные изъяты> области по адресу: ..., дал пояснения сотруднику следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике, в которых сообщил заведомо ложные сведения о совершении следователями ФИО6, ФИО8, помощником прокурора ФИО5, а также ФИО4 не имевших места преступлений, в том числе тяжких и особо тяжкого, с целью незаконного привлечения указанных лиц к уголовной ответственности, а именно Ешкеев С.В. пояснил, что желает:

- привлечь к уголовной ответственности следователя ФИО8 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, а именно за якобы имевшее место нанесение ему побоев при допросе в качестве подозреваемого от -Дата-, а также за угрозы применения насилия и оказания на него морального давления. Также просит привлечь следователя ФИО8 к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ, по факту якобы имевшей место фальсификации вещественных доказательств по уголовному делу №№, а именно нанесение следователем ФИО8 крови ФИО1 на одежду Ешкеева С.В., подделку подписей понятого ФИО9 в двух протоколах выемки от -Дата-, а также Ешкеев С.В. просит привлечь следователя ФИО8 к уголовной ответственности по ч. 1 ст.307 УК РФ за якобы имевшую место дачу заведомо ложных показаний в суде;

- привлечь к уголовной ответственности помощника прокурора ФИО5 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ, а именно за якобы имевшую место фальсификацию ответа на запрос из БУЗ УР «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» и демонтаж видеозаписи проверки показаний на месте с участием ЕшкееваС.В. от -Дата-;

- привлечь к уголовной ответственности следователя ФИО6 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, а также тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ, а именно за якобы имевшее место уничтожение первоначальной дактилоскопической экспертизы по уголовному делу №№, умышленного нарушение порядка проведения опознания со свидетелем ФИО2 от -Дата-, с целью установления его ложной причастности к преступлению, принуждение ФИО2 к даче ложных показаний, высказывание угроз о привлечении к уголовной ответственности свидетелей ФИО3 и ФИО10, фальсификацию протоколов допроса свидетелей ФИО11, ФИО12 Также просит привлечь следователя ФИО6 к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), то есть за якобы имевшее место получение взятки в виде денег и оказания сексуальных услуг от ФИО4, с целью освобождения последней от ответственности за совершение убийства ФИО1 Кроме того, просит привлечь к уголовной ответственности следователя ФИО6 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 299 УК РФ, а именно за якобы имевшее место привлечение заведомо для него невиновного Ешкеева С.В. к уголовной ответственности за совершение убийства ФИО1;

- привлечь к уголовной ответственности ФИО4 за якобы имевшее место совершение ею убийства ФИО1

Кроме того, -Дата- Ешкеев С.В., находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: ..., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, действуя умышленно, составил и подписал заявление о преступлении, адресованное руководителю следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике ФИО13, в котором сообщил указанные выше заведомо для него не соответствующие действительности, то есть ложные сведения о совершении следователями ФИО6, ФИО8, помощником прокурора ФИО5, а также ФИО4 не имевших места указанных выше преступлений, в том числе тяжких и особо тяжкого, с целью незаконно привлечь указанных лиц к уголовной ответственности, а именно ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, которые могли возбудить уголовные дела в отношении указанных выше лиц и осуществить незаконное уголовное преследование.

-Дата- указанное заявление Ешкеева С.В., содержащее ложные сведения о незаконном привлечении к уголовной ответственности ФИО4 за совершение убийства ФИО1, а также следователей ФИО6, ФИО8 и помощника прокурора ФИО5 за превышение своих должностных полномочий и фальсификацию доказательств по уголовному делу в отношении него и о других преступлениях, а также объяснения Ешкеева С.В. от -Дата- и -Дата- поступили в компетентный орган, который осуществляет уголовное преследование по данной категории уголовных дел – следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике, расположенное по адресу: ....

Тем самым Ешкеев С.В. ввел в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, рассчитывая на незаконное и необоснованное возбуждение уголовного дела в отношении указанных должностных лиц и ФИО4 и осуществление незаконного уголовного преследования последних, нарушив нормальный установленный действующим законодательством Российской Федерации порядок деятельности правоохранительных органов и совершив заведомо ложный донос.

-Дата- вышеназванное заявление Ешкеева С.В. зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного управления СК России по Удмуртской Республике за №№.

В соответствии со ст. 144-145 УПК РФ по указанному ложному сообщению о преступлении Ешкеева С.В. первым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Удмуртской Республике проведена процессуальная проверка.

-Дата- по результатам проверки указанного заявления о преступлении №№ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях следователей ФИО6., ФИО8, помощника прокурора ФИО5, а также ФИО4 состава преступлений.

В судебном заседании в порядке п. 7 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель изменил объем предъявленного Ешкееву С.В. обвинения, просит признать его виновным только в той части, что он (Ешкеев С.В.), достоверно зная о том, что следователь ФИО8 в ночь с № на -Дата- при допросе Ешкеева в качестве подозреваемого в кабинете № 313 побоев ему не наносил, однако, начиная с апреля 2012 года, обратился в правоохранительные органы с заявлением о якобы совершенном в отношении его ( Ешкеева) преступления, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, то есть сообщил о несуществующем преступлении, совершенном следователем ФИО8., то есть совершил заведомо ложный донос о совершении должностным лицом тяжкого преступления, Ешкеев С.В. осознавал общественную опасность своих действий, а именно что изложенные им в заявлениях сведения, по поводу нанесения побоев Левонюком во время допроса, не соответствуют действительности, направлены на введение в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального, установленного действующим законодательством Российской Федерации порядка деятельности правоохранительных органов и желал этого, действуя из личных неприязненных отношений.

Своими действиями Ешкеев С.В. причинил существенный вред установленным в Российской Федерации правоотношениям в сфере правосудия, нормальному порядку функционирования правоохранительной системы государства.

С данным обвинением подсудимый Ешкеев С.В. согласился, указав на то что, после вступления в законную силу приговора суда, он сразу стал обращаться с аналогичными заявлениями ( в том числе следователя ФИО8, ФИО6 и его супруги Ешкеевой) о привлечении к уголовной ответственности вышеуказанных лиц, в прокуратуру УР -Дата-, ФСБ -Дата-, УСБ по УР -Дата-, в Ген.прокуратуру -Дата-, в прокуратуру Нижнего Новгорода и Екатеринбурга -Дата-, в прокуратуру Москвы -Дата-, поскольку все его заявления, хоть и направлялись им в разные правоохранительные органы, оставались фактически не рассмотренными и проверка по ним проведена не была, поэтому он обратился с аналогичным заявлением в 2014 году. Просит уголовное дело в отношении его прекратить за истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности, поскольку с момента его первого обращения в правоохранительные органы и до момента возбуждения в отношении его уголовного дела прошло более двух лет.

Заявленное ходатайство поддержано стороной защиты.

Сторона государственного обвинения на прекращение дела, по указанным обстоятельствам согласна.

Исключение государственным обвинителем из обвинения состава преступления заведомо ложного доноса, имевшего место быть в заявлении от -Дата- по событиям оценки и предоставлении доказательств и действий ФИО4, а так же уточнение в новом обвинении времени обращения в правоохранительные органы Ешкеевым с -Дата- не ухудшает положения подсудимого и согласуется с исследованными в суде доказательствами : материалами данного уголовного дела, уголовного дела № Устиновского суда г.Ижевска УР и материалами контрольных производств по жалобам Ешкеева С.В.№ №.

В силу ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящееся к категории небольшой тяжести истекло два года.

Исходя из текста обвинительного заключения, а так же поддержанного в судебном заседании обвинения следует, что после первого заявления Ешкеева С.В. с обращением в правоохранительные органы о привлечении должностных лиц за якобы совершенное в отношении его преступление, истекли сроки привлечения к уголовной ответственности, а все последующие заявления, в том числе от -Дата- и -Дата- не содержат новых обстоятельств, не известных правоохранительным органам. Ешкеев С.В., будучи осужденным и отбывая наказание в местах, которые были известны стороне обвинения, не скрывался, следовательно, сроки привлечения его к уголовной ответственности истекли и ходатайство подсудимого и адвоката Емшанова Н.Н. о прекращении уголовного преследования за истечением сроков давности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство подсудимого Ешкеева Сергея Викторовича и его защитника Емшанова Н.Н. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Ешкеева Сергея Викторовича по ч. 2 ст. 306 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Ешкеева С.В. по данному уголовному делу не избиралась.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-RW диск с видеозаписью проверки показаний на месте обвиняемого Ешкеева С.В. от 13.08.2010 года, хранящийся при уголовном деле – возвратить в архив Устиновского районного суда г. Ижевска для хранения при уголовном деле № 1-3/2012.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение десяти суток с момента его вынесения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Председательствующий Е.Ю. Телицина