Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2012 от 20.08.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2012 года          Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Мартиросян Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнеингашского района В.В.Крюковой,

подсудимого Полякова С.В.,

защитника – адвоката Адвокатской Палаты Красноярского края В.В.Мартынова, предъявившего удостоверение №1608 и ордер №317,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

Полякова С.В. <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

Установил:

Поляков С.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах: (дата) около 1 часа местного времени у Полякова С.В., находящегося на территории пилорамы, расположенной в 400 метрах от <адрес> в восточном направлении, возник умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим М., без регистрационного знака, без цели хищения, а с целью съездить домой в <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел Поляков С.В. подошел к указанному автомобилю, стоящему на территории пилорамы, открыл незапертую дверцу автомобиля со стороны водителя, сел на место водителя, руками соединил между собой провода замка зажигания и запустил двигатель автомобиля, включил скорость и начал движение, чем совершил неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> без регистрационного знака, принадлежащего М., стоимостью 150000 рублей, без цели хищения. На угнанном автомобиле Поляков С.В. по автодороге М-53 поехал к себе домой в <адрес>.

Поляковым С.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Мартынов В.В. - ходатайство, заявленное своим подзащитным поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Потерпевший М. согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства.Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что вина Полякова С.В. в угоне автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего М. в событиях (дата) доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется; смягчает таковое полное признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка 2003 года рождения.

Оценив обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; другие обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе, семейное и материальное положение, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Процессуальные издержки в сумме 1383,38 рублей (л.д.65), предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу необходимо оставить у потерпевшего (л.д. 28,29).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Полякова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа размером 9000 (девять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты ежемесячно по 750 (семьсот пятьдесят) рублей на срок один год.

Меру пресечения Полякову С.В. до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранив обязательство о явке.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего (л.д. 28,29), по вступлению приговора в законную силу оставить там же по принадлежности.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката на предварительном расследовании в сумме 1383,38 рублей (л.д.65) возместить за счет средств Федерального бюджета.    

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, что должен отразить в своей кассационной жалобе.

Председательствующая