Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2016 (2-2017/2015;) ~ М-1988/2015 от 16.12.2015

К делу № 2-119/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2016 года                     ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Коба Л.Н.,

при секретаре     Коломиец В.А.,

с участием представителя истца - ПАО «Сбербанк России» Приходько Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Афанасьеву В. И., Афанасьевой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Афанасьеву В.И., Афанасьевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что (__)____ года между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Афанасьевым В. И. заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в сумме 300000 рублей 00 копеек под 19,5 % годовых по 24.08.2015 года. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил сумму кредита на расчетный счет ответчика. Ответчик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора. Однако не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. В обеспечения исполнения обязательств ответчика между истцом и Афанасьевой А.М. был заключен договор поручительства №... от (__)____ года, которым Афанасьева А.М. обязалась отвечать перед банком за исполнение Афанасьевым В.И. обязательств по кредитному договору № ... от (__)____ года. По условиям кредитного договора, при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки установленной в п.4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа и до полного погашения. В адрес ответчиков истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, указанные требования ответчиками остались без удовлетворения. По состоянию на 20.08.2015 года задолженность по кредитному договору №... составила 222242 рубля 40 копеек, в том числе: просроченная судная задолженность – 153279 рублей 01 копейка, просроченные проценты за кредит – 22030 рублей 19 копеек, плата за ведение судного счета – 1028 рублей 70 копеек, задолженность по неустойке – 45904 рубля 50 копеек. 04.08.2015 года внесены изменения в организационно-правовую форму истца – Публичное акционерное общество. Просит взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Афанасьева В. И., Афанасьевой А. М. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от (__)____ года в размере 222242 рубля 40 копеек, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 5422 рубля 42 копейки.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» - Приходько Н.А. - в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчика Афанасьев В.И., Афанасьева А.М. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом. Направленные по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчики не являлись на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики отказывается от получения судебных повесток. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца – Приходько Н.А. – в судебном заседании согласилась на рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор в праве требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Из содержания п. 1 кредитного договора № ... от (__)____ года ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Афанасьеву В.И. кредит в сумме 300000 рублей на срок до 24.08.2915 года, а Афанасьев В.И. в свою очередь, обязался возвратить данный кредит, и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

Согласно вышеуказанного кредитного договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливалась в размере 19,5% годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно в порядке, предусмотренном п.5 кредитного договора.

Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки установленной в п.4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа и до полного погашения.

На основании договора поручительства № ... от (__)____ года следует, что Афанасьева А.М. обязалась отвечать в полном объеме перед банком солидарно с заемщиком, за исполнение индивидуальным предпринимателем главой КФХ Афанасьевым В.И. своих обязательств по кредитному договору № ... от (__)____ года.

Согласно платежному поручению №990156 от 12.09.2012 года, выписки по счету №... ИП Афанасьеву В.И. главе КФХ выдан кредит по договору № ... от (__)____ года.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № ... от (__)____ года следует, что по состоянию на 20.08.2015 задолженность ответчика перед истцом составляет 222242 рубля 40 копеек, в том числе: просроченная судная задолженность – 153279 рублей 01 копейка, просроченные проценты за кредит – 22030 рублей 19 копеек, плата за ведение судного счета – 1028 рублей 70 копеек, задолженность по неустойке – 45904 рубля 50 копеек.

Из требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, заявленных Афанасьеву В. И., Афанасьевой А. М., следует, что срок исполнения требований установлен до 19.08.2015 года.

Пунктом 3.6 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязанностей.

С учетом периода просрочки неисполнения обязательств суд считает соразмерным величину штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства.

Из сведений единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 26.08.2015 года следует, что индивидуальный предприниматель Афанасьев В. И. глава крестьянского (фермерского) хозяйства, значиться зарегистрированным в межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Краснодарскому краю.

Совокупность представленных суду доказательств указывает на существенное нарушение ИП Афанасьевым В.И. своих обязательств по договору № ... от (__)____ года.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5422 рубля 42 копейки, также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением № 765136 от 19.11.2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ (__)____ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 222242 ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 153279 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 22030 ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – 1028 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 45904 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5422 ░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.