Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10347/2010 ~ М-10297/2010 от 27.10.2010

№ 2-10347\10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

              Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матошкина С.В.

при секретаре Зинченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к  Сафонову В.А., Кшеменецкой Л.А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец предъявил иск к ответчикам о взыскании солидарно долга по кредиту, указав, что согласно кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ., выдал ответчику Кшеменецкой Л.А. кредит на неотложные нужды в размере 105 000 рублей под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.. Поручителем по данному договору выступил Сафонов В.А. ДД.ММ.ГГГГ. Кшеменецкая Л.А. получила деньги на руки. В течение срока действия кредитного договора ежемесячные сроки погашения кредита неоднократно нарушались, ежемесячные платежи не вносятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредиту составляет 69 345 руб. 51 коп.

            В судебное заседание представитель истца Капранова И.А. явилась, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков сумму задолженности на день вынесения решения в размере 72 504 руб. 37 коп, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 280 руб. 37 коп.

           Ответчик Кшеменецкая Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

           Ответчик Сафонов В.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

            Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Сафонова В.А.

            Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

            В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

            В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Кшеменецкая Л.А. получила денежные средства в размере 105 000 рублей по 19% годовых на неотложные нужды.

           В обеспечение исполнения обязательств Кшеменецкой Л.А. по кредитному договору был заключен договор поручительства с Сафоновым В.А.

           Расходный кассовый ордер подтверждает получение денежных средств Кшеменецкой Л.А. в размере 105 000 рублей (л.д.7).

          Согласно представленного расчета задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 72 504 руб. 70 копеек. Получение денежных средств ответчиками не оспаривалось.

           Согласно п. 2.1 договора поручительства, «Поручитель» отвечает за выполнение заёмщиком условий договора в том же объёме как и «Заёмщик», включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга.

            Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении «Заёмщиком» обязательств по кредитному договору «Поручитель» и «Заёмщик» отвечают перед кредитором солидарно.

             Анализируя представленные истцом доказательства, а  так же с учетом признания ответчиками иска и  не возражавших против его удовлетворения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, как основанных на законе.

              Суд, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по госпошлине в размере 2 280 руб. 37 копеек.

               Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

               Иск "истец" к Сафонову В.А., Кшеменецкой Л.А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

               Взыскать солидарно с Сафонова В.А., Кшеменецкой Л.А. в пользу "истец" долг по кредиту и процентам в размере 72 504 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 280 руб. 37 коп., а всего взыскать 74 785 ( семьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 07 копеек.              

   Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

               Судья  :