Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1130/2013 ~ М-86/2013 от 11.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.

при секретаре Злоказовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Сибирский финансовый клуб» к Середкиной Е.М. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирский финансовый клуб» обратился в суд с указанным заявлением к Середкиной Е.М., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующим третейским судом при ООО «Правовые гарантии» в выездном судебном заседании, проведенном в помещении по адресу <адрес> третейским судом в составе третейских судей - Н.Е.М., З.Е.Х., председателя состава третейского суда Ч.И.В. рассмотрено дело №Э1712/2012 по иску ООО «Сибирский финансовый клуб» к Середкиной Е.М. о взыскании суммы задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов на оплату третейского сбора и расходов на оплату услуг представителя. Решением постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» исковые требования удовлетворены, с Середкиной Е.М. в пользу ООО «Сибирский финансовый клуб» было взыскано 18564 руб. в счет суммы задолженности по договору займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10000 руб. в счет уплаты третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде и суммы в размере 20000 руб. в счет возмещения расходов ООО «Сибирский финансовый клуб» на оплату услуг представителя. Ответчику Середкиной Е.М. предоставлен был срок для добровольного исполнения указанного решения до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Середкина Е.М. решение добровольно не исполнила. Заявитель ООО «Сибирский финансовый клуб» просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу №Э1712/2012 от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель заявителя ООО «Сибирский финансовый клуб» в судебное заседание не явился уведомлен в соответствии с нормами ГПК РФ, представитель заявителя ООО «Сибирский финансовый клуб» С.Я.А.(полномочия проверены) представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Середкина Е.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена в соответствии с нормами ГПК РФ, причину не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. К тому же пре­пятствий к получению информации у сторон со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленин­ского районного суда <адрес> была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела в соответствии с нормами ГПК РФ, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ст. 424 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно ст. 45 ФЗ «О третейских судах» если «Решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Заявление о выдаче исполнительных листов подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение». При этом ст. 2 ФЗ «О третейских судах» определяет, что под компетентным судом подразумевается «районный суд по спорам подведомственным судам общей юрисдикции, в соответствии с подсудностью, установленной ГПК».

Решением постоянно действующего третейского суда ООО «Правовые гарантии» от ДД.ММ.ГГГГ в выездном судебном заседании, по адресу: 660049, <адрес>, в составе третейских судей - Н.Е.М., З.Е.Х., председателя состава третейского суда Ч.И.В. рассмотрено дело №Э1712/12 по иску ООО «Сибирский финансовый клуб» к Середкиной Е.М. о взыскании задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18564 руб., судебных расходов на оплату третейского сбора в сумме 10000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. Исковые требования ООО «Сибирский финансовый клуб» удовлетворены в полном объеме. С Середкиной Е.М взыскано 18564 руб. в счет уплаты суммы задолженности по договору денежного займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма 10000 руб. в счет уплаты третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде и сумма в размере 20000 руб. в счет возмещения расходов ООО «Сибирский финансовый клуб» на оплату услуг представителя.

Ответчику Середкиной Е.М. предоставлен срок для добровольного исполнения указанного решения до ДД.ММ.ГГГГ, добровольно решение не исполнено, и ответчик доказательств обратного суду не представил (л.д. 5-11).

По договору ДД.ММ.ГГГГ денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирский финансовый клуб» в лице директора Ш.Н.В., действующего на основании Устава, с одной стороны, и гражданки Середкиной Е.М. с другой стороны заключили договор о том, что заимодавец передает Заемщику денежный заем на сумму 6000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок –не позднее ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с графиком платежей) и уплатить за нее указанные в настоящем договоре проценты в размере 3,9% в неделю. Выплата процентов по займу осуществляется Заемщиком еженедельно, в сроки и размерах, указанных в графике платежей (л.д.12).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «Сибирский финансовый клуб», в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица (л.д.13). Согласно свидетельства Федеральной налоговой службы о постановке на учет Российской организации ООО «Сибирский финансовый клуб» в налоговом органе по месту ее нахождения (л.д.14). По приказу №б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирский финансовый клуб» директором ООО «Сибирский финансовый клуб» является Ш.Н.В. (л.д.15).

Судом установлено, что по договору ДД.ММ.ГГГГ денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирский финансовый клуб» и Середкиной Е.М., заявитель передает заемщику денежный заем на сумму 6000 руб., а заемщик Середкина Е.М. обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с графиком платежей)и уплатить за нее указанные в настоящем договоре проценты в размере3,9% в неделю. Выплата процентов по займу осуществляется Заемщиком еженедельно, в сроки и размерах, указанных в графике платежей (л.д.12).

В связи с просрочкой платежей по договору ООО «Сибирский финансовый клуб» обратился в третейский суд с иском, было возбуждено дело №Э 1712/12 о взыскании задолженности с Середкиной Е.М. по договору ДД.ММ.ГГГГ денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18564 руб., судебных расходов на оплату третейского сбора в сумме 10000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение третейского суда об удовлетворении требований истца (л.д. 5-11).

Оснований к отказу в выдаче исполнительных документов по решению третейского суда в соответствии со ст.426 ГПК РФ по настоящему делу не имеется, сторонами не заявляются.

Третейское соглашение действительно, условия прописаны в кредитном договоре ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), сторонами не оспариваются. Заявленный сторонами спор может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом.

Решение третейского суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, принято по спору, предусмотренному третейским соглашением и не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Состав третейского суда, процедура третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению и федеральному закону. Решение не было отменено, либо обжаловано судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.

Сторонами не оспаривалось решение от ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующего третейского суда ООО «Правовые гарантии» (<адрес> представитель заявителя поддержал заявленное требование ООО «Сибирский финансовый клуб» о выдаче исполнительных документов, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить требования о выдаче исполнительных документов по решению третейского суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования ООО «Сибирский финансовый клуб» к Середкиной Е.М. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда – удовлетворить в полном объеме.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу №Э 1712/12 о взыскании с Середкиной Е.М. в пользу ООО «Сибирский финансовый клуб» о взыскании задолженности с Середкиной Е.М. по договору ДД.ММ.ГГГГ денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18564 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу №Э 1712/12 о взыскании с Середкиной Е.М. судебные расходы по оплате третейского сбора в сумме 10000 руб..

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № Э 1712/12 о взыскании с Середкиной Е.М. расходы связанные с оплатой услуг представителя в сумме 20000 руб.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.А. Иноземцева