Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2664/2023 ~ М-2034/2023 от 31.07.2023

УИД 63RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СРОО ЗПП «Потребительский контроль» в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Ривьера» озащите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский контроль» (далее - Организация) обратилась в суд с иском к ООО «Ривьера» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.07.2022членами Самарская региональная общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль», в соответствии со статьей 45 Федерального закона от <дата> № «О защите прав потребителей» и Уставом Организации, были осуществлены мероприятия общественного контроля ООО «Ривьера» по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>, магазин «Ласточка», на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. Врезультате осуществленных мероприятий общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.

В реализации вышеуказанного магазина находится следующая пищевая продукция, а именно:

а) с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления и сроке годности, отсутствие маркировки производителя предварительно фасованного скоропортящегося продукта, а именно:

- десерт воздушный с клуб., по цене 69 руб. за шт. Продукт предварительно фасован в пластиковую тару без даты фасовки. Отсутствует маркировка от производителя, содержащая сведения о производителе, дате выработки, сроке годности;

- сыр диетический Ичалки (по чеку, по факту Черный Принц, по цене 745 руб. за кг. Продукт предварительно фасован в пластиковую тару без даты фасовки. Отсутствует маркировка от производителя, содержащая сведения о производителе, дате выработки, сроке годности;

- колбаса особая (по чеку), по факту Ветчина особая, по цене 390 руб. за кг. Продукт находится в срезе. Отсутствует маркировка от производителя, содержащая сведения о производителе, дате выработки, сроке годности;

- крыло куриное, по цене 395 руб. за кг. По предварительным данным от продавца: изготовитель: ООО «Честный продукт», <адрес>. Дата изготовления <дата>, после вскрытия упаковки хранить не более 5 суток. Дата вскрытия упаковки отсутствует;

- сардельки «Для самых близких», по цене 445 руб. за кг. Изготовитель: ООО ПК Фабрика Качества, <адрес>. Дата изготовления <дата>, после вскрытия упаковки срок годности 3 суток. Дата вскрытия упаковки отсутствует;

- в реализации сливочно-чесночный соус, по цене 80 руб. за упаковку. Дата изготовления <дата>, срок годности при температуре от + 6 до + 25 градусов 120 суток, годен до <дата>, просрочено на 68 суток.

Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше товара подтверждаются актом о проведённых мероприятиях и фото (видео) материалами. Акт составлен в присутствии продавца-кассира Яниной С.В., который отказался от подписи.

Истец считает нарушенными права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в связи с чем обратился в суд с данным иском и просит суд:

1. Признать противоправными действия ООО «Ривьера» поместу фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>ёздная, <адрес>, магазин «Ласточка»,выразившиеся в реализации пищевой продукции:

- десерт воздушный с клуб., по цене 69 руб. за шт. Продукт предварительно фасован в пластиковую тару без даты фасовки. Отсутствует маркировка от производителя, содержащая сведения о производителе, дате выработки, сроке годности;

- сыр диетический Ичалки (по чеку, по факту Черный Принц, по цене 745 руб. за кг. Продукт предварительно фасован в пластиковую тару без даты фасовки. Отсутствует маркировка от производителя, содержащая сведения о производителе, дате выработки, сроке годности;

- колбаса особая (по чеку), по факту Ветчина особая, по цене 390 руб. за кг. Продукт находится в срезе. Отсутствует маркировка от производителя, содержащая сведения о производителе, дате выработки, сроке годности;

- крыло куриное, по цене 395 руб. за кг. По предварительным данным от продавца: изготовитель: ООО «Честный продукт», <адрес>. Дата изготовления <дата>, после вскрытия упаковки хранить не более 5 суток. Дата вскрытия упаковки отсутствует;

- сардельки «Для самых близких», по цене 445 руб. за кг. Изготовитель: ООО ПК Фабрика Качества, <адрес>. Дата изготовления <дата>, после вскрытия упаковки срок годности 3 суток. Дата вскрытия упаковки отсутствует;

- в реализации сливочно-чесночный соус, по цене 80 руб. за упаковку. Дата изготовления <дата>, срок годности при температуре от + 6 до + 25 градусов 120 суток, годен до <дата>, просрочено на 68 суток.

2. Обязать ООО «Ривьера»:

А) прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей:

- с истекшим сроком годности;

- с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления и сроке годности.

3. Обязать ООО «Ривьера» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) днем со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в печатном издании средств массовой информации и своевременным уведомлением об исполнении судебных органов и истца.

4. Взыскать с ООО «Ривьера» сумму почтовых расходов по отправке экземпляра искового заявления и копий документов, отсутствующих возможно у ответчика 88 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, представленную видеозапись, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Закон РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, и окружающей среды, получение информации отоварах и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с требованиями п.п. 1 и 2 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 8 Закона «О защите прав потребителей» и пункта9 Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № (далее - Правила) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о продавце (исполнителе, изготовителе), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Эта информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей па русском языке в месте предоставления услуг, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей способами.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

В соответствии с п.5 ст.5 Закона «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Статьей 7 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) вобязательном порядке должна, в том числе, содержать:

- дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания;

- срок годности товаров (работ), установленный в соответствии снастоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг) (п.3 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей»).

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от <дата> N 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» общественный контроль может осуществляться как в формах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, так и в иных формах, предусмотренных другими федеральными законами. Одной из форм общественного контроля является общественная проверка, под которой в соответствии со ст. 20 указанного Федерального закона понимается совокупность действий субъекта общественного контроля по сбору и анализу информации, проверке фактов и обстоятельств, касающихся общественно значимой деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия, а также деятельности, затрагивающей права и свободы человека и гражданина, права и законные интересы общественных объединений и иных негосударственных некоммерческих организаций. Общественные проверки проводятся в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными законами.

Материалами дела подтверждается, что СРОО ЗПП «Потребительский контроль» зарегистрирована в установленном порядке Министерством юстиции Российской Федерации.

Согласно п. 2.1. Устава СРОО ЗПП «Потребительский контроль», целью деятельности организации являются содействие в защите прав потребителей на приобретение товаров (работ и услуг) надлежащего качества, на безопасность жизни и здоровья, получение информации отоварах (работах, услуг) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), атакже просвещение потребителей, защита их интересов.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественное объединение потребителей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных доказательств, а именно кассового чека ООО «Ривьера» от <дата>, акта о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей № от <дата>, видеозаписи, исследованной в судебном заседании, ответчиком ООО «Ривьера» по адресу: <адрес>ёздная, <адрес>, магазин «Ласточка», реализованы пищевые продукты с истекшим сроком годности, продукции без предоставления информации о дате изготовления и сроке годности, а именно:

- десерт воздушный с клуб., по цене 69 руб. за шт. Продукт предварительно фасован в пластиковую тару без даты фасовки. Отсутствует маркировка от производителя, содержащая сведения о производителе, дате выработки, сроке годности;

- сыр диетический Ичалки (по чеку, по факту Черный Принц, по цене 745 руб. за кг. Продукт предварительно фасован в пластиковую тару без даты фасовки. Отсутствует маркировка от производителя, содержащая сведения о производителе, дате выработки, сроке годности;

- колбаса особая (по чеку), по факту Ветчина особая, по цене 390 руб. за кг. Продукт находится в срезе. Отсутствует маркировка отпроизводителя, содержащая сведения о производителе, дате выработки, сроке годности;

- крыло куриное, по цене 395 руб. за кг. По предварительным данным от продавца: изготовитель: ООО «Честный продукт», <адрес>. Дата изготовления <дата>, после вскрытия упаковки хранить не более 5суток. Дата вскрытия упаковки отсутствует;

- сардельки «Для самых близких», по цене 445 руб. за кг. Изготовитель: ООО ПК Фабрика Качества, <адрес>. Дата изготовления <дата>, после вскрытия упаковки срок годности 3 суток. Дата вскрытия упаковки отсутствует;

- в реализации сливочно-чесночный соус, по цене 80 руб. за упаковку. Дата изготовления <дата>, срок годности при температуре от + 6 до + 25 градусов 120 суток, годен до <дата>, просрочено на 68 суток.

Согласно представленной суду видеозаписи, указанные товары систекшим сроком годности и без достоверной информации о дате изготовления и сроке годности находятся в свободном доступе для неограниченного круга потребителей - в составе выкладки товаров вторговом зале магазина. После выбора, товар был оплачен через кассу и передан в собственность покупателю для потребления.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что следует признать противоправными действия ООО «Ривьера» в отношении неопределенного круга потребителей на торговом предприятии по адресу: <адрес>ёздная, <адрес>, магазин «Ласточка» по факту реализации указанной пищевой продукции с истекшим сроком годности, продукции без предоставления информации о дате изготовления и сроке годности.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «Орассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Требование о возложении на ответчика обязанности довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней смомента вступления решения суда в законную силу соответствует закону и является обоснованным.

Однако оснований для ограничения ответчика в публикации принятого судом решения исключительно через средства массовой информации, либо на сайте истца не имеется, поскольку законом предоставлена возможность довести решение суда до сведения потребителей любым способом.

Следовательно, на ответчика следует возложить обязанность довести решение суда до сведения потребителей в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации или иным способом на его выбор.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Судебные расходы истца по направлению искового заявления ответчику подтверждены кассовым чеком, составляют 88 рублей и подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что истец на основании пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ, п.3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины, иск предъявлен в защиту интересов граждан, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СРОО ЗПП «Потребительский контроль» - удовлетворить.

Признать противоправными действия ООО «Ривьера» (№) по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>ёздная, <адрес>, магазин «Ласточка», выразившиеся в реализации пищевой продукции:

-десерт воздушный с клуб., по цене 69 руб. за шт. Продукт предварительно фасован в пластиковую тару без даты фасовки. Отсутствует маркировка от производителя, содержащая сведения о производителе, дате выработки, сроке годности;

- сыр диетический Ичалки (по чеку, по факту Черный Принц, по цене 745 руб. за кг. Продукт предварительно фасован в пластиковую тару без даты фасовки. Отсутствует маркировка от производителя, содержащая сведения о производителе, дате выработки, сроке годности;

- колбаса особая (по чеку), по факту Ветчина особая, по цене 390 руб. за кг. Продукт находится в срезе. Отсутствует маркировка от производителя, содержащая сведения о производителе, дате выработки, сроке годности;

- крыло куриное, по цене 395 руб. за кг. По предварительным данным от продавца: изготовитель: ООО «Честный продукт», <адрес>. Дата изготовления <дата>, после вскрытия упаковки хранить не более 5 суток. Дата вскрытия упаковки отсутствует;

- сардельки «Для самых близких», по цене 445 руб. за кг. Изготовитель: ООО ПК Фабрика Качества, <адрес>. Дата изготовления <дата>, после вскрытия упаковки срок годности 3 суток. Дата вскрытия упаковки отсутствует;

- в реализации сливочно-чесночный соус, по цене 80 руб. за упаковку. Дата изготовления <дата>, срок годности при температуре от + 6 до + 25 градусов 120 суток, годен до <дата>, просрочено на 68 суток.

Возложить на ООО «Ривьера» (ИНН №) обязанность прекратить указанные выше противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей.

Возложить на ООО «Ривьера» (ИНН №) обязанность довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда втечение 10 дней смомента вступления решения в законную силу через средства массовой информации или иным способом на его выбор.

Взыскать с ООО «Ривьера» (ИНН №) в пользу СРОО ЗПП «Потребительский контроль» (ИНН № почтовые расходы вразмере 88 (восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ООО «Ривьера» (ИНН №) в доход бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин