Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3675/2019 ~ М-3166/2019 от 15.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и передаче дела по подсудности

<адрес> 14 августа 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дряхлова Ю.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ООО «Промаренда» ФИО7,

представителя ФИО1 ФИО6,

рассмотрев материалы гражданского дела № ****** по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промаренда», ФИО2, ФИО3 информационному агентству «Znak» о защите чести и достоинства, деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ на главной странице информационного агентства «Znak» опубликована статья под названием «Бездействие силовиков довело до поджога». По утверждению истцов, в указанной статье содержатся сведения не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию истцов.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО6 заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика информационного агентства «Znak» надлежащим ФИО1, поскольку информационное агентсво не является юридическим лицом, а единственным учредителем информационного агентства является ФИО1

Представитель истца ООО «Промаренда» ФИО7 против замены ответчика не возражала.

В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как следует из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

С учетом изложенного суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика информационного агентства «Znak» на его учредителя ФИО1.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к Ленинскому административному району <адрес>.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая выше изложенное, суд находит настоящее гражданское дело принятым к своему производству с нарушением правил подсудности и передает его для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 40, 41, 150, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену ненадлежащего ответчика информационное агентство «Znak» надлежащим:

ФИО1, зарегистрированную по адресу: <адрес>.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промаренда», ФИО2, ФИО3 информационному агентству «Znak» о защите чести и достоинства, деловой репутации для рассмотрения по существу передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Ю.А. Дряхлова