Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3063/2015 ~ М-2989/2015 от 01.07.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2015 года

Дело № 2-3063/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2015 года      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Кравченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Ивановой Г.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее -
ОАО «Мурманская ТЭЦ», общество) обратилось в суд с иском к Ивановой Г.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований указано, что между ОАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «***» (далее – кредитор) заключен договор уступки права требования № (далее – договор). В соответствии с п. 1.1 условий договоров кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказание кредитором коммунальных услуг. Согласно выписки из реестра уступаемых прав по лицевым счетам на 01 сентября 2013 года сумма задолженности ответчика, зарегистрированной по адресу: <адрес>, за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, оказанные в период с 01 января 2011 года по 31 июля 2013 года составляет <данные изъяты>.

По состоянию на 01 июня 2015 года сумма задолженности ответчиком не погашена в полном объеме и составляет <данные изъяты>. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность по оплате коммунальных услуг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ОАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление об уменьшении требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности в размере <данные изъяты>. Просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление, в котором размер и наличие задолженности с учетом внесенных ею платежей в размере <данные изъяты> не оспорила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статей 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи, с момента возникновения у него права собственности.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно требованиям частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Фдерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом № по улице *** в городе Мурманске в период с 01 января 2011 года по 31 июля 2013 года осуществлялось ООО «***».

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирована и является собственником квартиры № дома № по улице *** в городе Мурманске на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кроме нее в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО1, требования к которому не заявлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Материалами дела подтверждено, что на основании п. 1.1 договора уступки права требования №, заключенного между управляющей компанией и истцом кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказание кредитором коммунальной услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период, начиная с 01 января 2011 года по июль 2013 года (л.д. 7).

Таким образом, уступка права требования в данном случае закону и договору не противоречит.

29 июня 2015 года на основании решения, принятого на общем собрании акционеров в ЕГРЮЛ внесена запись о смене фирменного наименования общества с ОАО «Мурманская ТЭЦ» на ПАО «Мурманская ТЭЦ».

Согласно выписке из лицевого счета, представленной истцом, размер задолженности ответчика по оплате услуги за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, оказанные в период с 01 января 2011 года по 31 июля 2013 года, составляет <данные изъяты>.

Как следует из уточненных требований, истцом учтена частичная оплата ответчиком долга в размере <данные изъяты>, в связи с чем ко взысканию заявлена сумма в размере <данные изъяты>, тогда как из представленных ответчиком квитанций усматривается, что ею была внесена в счет оплаты долга по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>, при этом доказательств обратного истцом суду не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 29.06.2015, исходя из цены иска в размере <данные изъяты>, 24.07.2015 года истцом уменьшен размер требований до <данные изъяты>, то есть фактически истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от 29.06.2015 в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу.

Таким образом, учитывая частичное удовлетворение требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 29.06.2015 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░