Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-160/2020 от 16.10.2020

Дело № 5-160/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 октября 2020 года г. Очер Пермского края

Судья Очерского районного суда Пермского края Константинова О.Г.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Григорица Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Григорица Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Григорица Н.Н. 15 октября 2020 года около 22 час., находясь по адресу: <адрес> то есть на месте совершения преступления, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, ответив категоричным отказом, пытался скрыться с места совершения преступления, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Григорица Н.Н. свою вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что пройти в служебный автомобиль он не отказывался, не хватался за форменное обмундирование, когда сотрудники полиции оставили е го в служебном автомобиле он просто вышел, попытался убежать чтобы скрыться из виду, при этом допускает, что случайно толкнул сотрудников, но драку не начинал.

Выслушав Григорица Н.Н., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Григорица Н.Н. в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции и в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, является доказанной.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наступление административной ответственности.

Вина Григорица Н.Н. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами по делу: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностных лиц полиции ФИО4, ФИО5, пояснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания.

Все указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд принимает их в качестве допустимых доказательств.

Адресованные Григорица Н.Н. требования сотрудника полиции, являлись правомерными и охватывались полномочиями сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренными Федеральным законом "О полиции".

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и исполнения им служебных обязанностей, в то время как Григорица Н.Н. игнорировал законные требования сотрудника полиции, чем препятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Данных о нарушении требований закона сотрудниками полиции не установлено.

При таких обстоятельствах, действия Григорица Н.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие, отягчающие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Григорица Н.Н. не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, суд считает необходимым назначить Григорица Н.Н. наказание в виде административного ареста. Препятствий к отбытию данного наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Григорица Николая Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбывания наказания Григорица Н.Н. исчислять с момента фактического задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: судья О.Г. Константинова