Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4565/2014 ~ М-2252/2014 от 19.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего судьи Косовой Е.В.

при секретаре Хабониной К.Г.,

с участием представителя истца А6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А3 к ЗАО «Гута-Страхование», А1 о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А3 обратилась к ЗАО «Гута-Страхование» и А1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просила взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» сумму страхового возмещения в размере 74910 рублей 42 копейки, сумму неустойки в размере 10547 рублей 38 копеек и в счет компенсации морального вреда 5000 рублей; с А1 часть суммы невозмещенного материального ущерба в размере 32352 рубля, расходы на оплату автотехнической экспертизы в размере 5000 рублей, по оплате услуг автоэвакуатора в размере 1400 рублей, расходы по оплате отправления телеграмм в размере 886 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1397 рублей 53 копейки, а также, просила взыскать с ответчиков расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по составлению и нотариальному удостоверению доверенности в размере 2000 рублей, по копированию документов в размере 750 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года в 14 часов 30 минут в Х в районе Х произошло ДТП с участием автомобилей: а/м Ниссан г/н К 607 ХК, под управлением А1, а/м Шкода Октавия У, под управлением А2 и а/м Тойота Ист У, под ее (А3) управлением. В произошедшем ДТП в полном объеме усматривается вина водителя транспортного средства Ниссан г/н К 607 ХК, который нарушил п.8.8 ПДД РФ. Гражданская ответственность А1 была застрахована в страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование», А2 - в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия», её - ООО «Росгосстрах». После ДТП она обратилась в страховую компанию ЗАО «ГУТА-Страхование» для получения страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате ДТП ее автомобилю, но в принятии документов страховая компания отказала и назначила дату осмотра, поврежденного автомобиля только через 2 недели после обращения ее в ЗАО «ГУТА-Страхование». Поскольку ей требовалось в ближайшие сроки восстановить свой поврежденный автомобиль, она приняла решение обратиться в ООО «АВАРКОМ-Сибирь», для проведения независимой экспертизы и направила все необходимые документы в страховую компанию почтой. По результатам рассмотрения поступившего заявления о страховой выплате, страховая компания 00.00.0000 года произвела ей выплату в размере 45089 рубля 58 копеек. Выплаченной страховщиком суммы недостаточно для возмещения ущерба в полном объеме, так как размер страховой выплаты значительно отличается от реально причиненного ущерба, о чем свидетельствует отчет об оценке У от 00.00.0000 года года, выполненный ООО «АВАРКОМ-Сибирь», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 152352 рубля. Кроме того, ею были понесены расходы по оплате услуг оценки причиненного ущерба в размере 5000 рублей, по отправлению телеграмм в адрес страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование» в размере 271 рубль 70 копеек, в адрес А1 в размере 614 рублей 50 копеек, по оплате услуг автоэвакуатора в размере 1400 рублей. В связи с тем, что в страховую компанию ЗАО «ГУТА-Страхование» был сдан оригинал отчета об оценке, ею были понесены расходы по выдаче дубликата отчета об оценки в размере 1000 руб. Кроме того, необходимо взыскать неустойку в размере 10547 рублей 38 копеек за период с 00.00.0000 года (день выплаты страхового возмещения) по 00.00.0000 года - 128 дней. Она рассчитывала пользоваться автомобилем в его первоначальном виде, однако, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств была лишена такой возможности, в связи с чем, она была очень огорчена, расстроена. Кроме того, вследствие необходимости вести со страховой компанией длительные переговоры, привлечения юриста в целях обеспечения надлежащего разрешения данного спора, она постоянно испытывает нервный стресс, не имея возможности пользоваться автомобилем в его исправном состоянии. Так, своими действиями, ЗАО «ГУТА-Страхование» причиняет ей нравственные страдания, то есть, моральный вред, на компенсацию которого она имеет право. Причиненный ей моральный вред может быть компенсирован денежной суммой в размере 5000 рублей. Для защиты своих нарушенных прав она обратилась к юристу, в связи с чем, понесла дополнительные расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, по представлению интересов в суде в размере 12000 рублей, по оформлению судебной доверенности в размере 2000 рублей, по копированию приложений к исковому заявлению в размере 805 рублей. Так же, в связи с обращением в суд с настоящим иском ею оплачена государственная пошлина в размере 1397 рублей 53 копейки. С А1 она просит взыскать разницу между страховой выплатой и причиненным ущербом в размере 32352 рубля, стоимость услуг оценки в размере 5000 рублей, стоимость отправленных телеграмм в размере 886 рублей 20 копеек, стоимость услуг эвакуатора в размере 1400 рублей и государственной пошлины в размере 1387 рублей 53 копейки. Судебные расходы она просит взыскать с ответчиков пропорционально присужденным суммам.

В судебное заседание истица А3 не явилась, доверила представлять свои интересы А5.

В судебном заседании представитель истца – А5 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении и просил суд взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» сумму страхового возмещения в размере 74910 рублей 42 копейки, сумму неустойки в размере 10547 рублей 38 копеек и моральный вред в размере 5000 рублей; с А1 часть суммы невозмещенного материального ущерба в размере 32352 рубля, расходы на оплату автотехнической экспертизы в размере 5000 рублей, на услуги автоэвакуатора в размере 1400 рублей, расходы по оплате отправления телеграмм в размере 886 рублей 20 копеек и госпошлину в размере 1397 рублей 53 копейки, а также, просил взыскать с ответчиков расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по доверенности в размере 2000 рублей и за копирование документов в размере 750 рублей.

Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явился, были надлежаще извещены, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик А1, также, в судебное заседание не явился, заказное письмо с уведомлением о времени и дате рассмотрения дела вернулось в суд в связи с истечением срока хранения на почте, следовательно, он уклоняется от явки в суд. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещённым.

Представитель истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства не возражал.

Представители третьих лиц – ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Росгосстрах» в судебное заседание также не явились, были надлежаще извещены, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо А7 в судебное заседание не явился, заказное письмо с уведомлением о времени и дате рассмотрения дела вернулось в суд в связи с истечением срока хранения на почте.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования А3 подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По делу установлено, что 00.00.0000 года в 14 час. 30 мин. в районе Х в Х произошло столкновение автомобилей - Шкода Октавия У, под управлением А2; Тойота Ист У, под управлением А3 и Ниссан г/н К 607 ХК, под управлением А1, который нарушил п.8.8 ПДД, что явилось причиной ДТП, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000 года года.

Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются и, представленным ОГИБДД УВД по Х, материалом по ДТП, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года года; определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 года в отношении А3 и А7; объяснениями участников ДТП от 00.00.0000 года года; справками о ДТП от 00.00.0000 года в отношении участников ДТП и схемой места происшествия.

Таким образом, суд считает, что вина А1 в данном ДТП нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В результате этого столкновения автомобилю Тойота Ист У были причинены механические повреждения.

Из представленных в суд материалов следует, что автомобиль Ниссан У принадлежит на праве собственности А1, гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована в ЗАО «Гута-Страхование», страховой полис серия ССС № 0667530613.

Согласно ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

По делу также установлено, что А3 после ДТП обратилась к ЗАО «Гута-Страхование» с заявлением о страховой выплате. По результатам рассмотрения заявления, А3 получила от ЗАО «Гута Страхование» в возмещение убытков денежную сумму в размере 45089 рублей 58 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета от 00.00.0000 года года.

Согласно отчета ООО «АВАРКОМ-Сибирь» У от 00.00.0000 года об определении рыночной стоимости работ (услуг), запасных частей для восстановительного ремонта транспортного средства, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ист У (с учетом износа) составляет 152089 рублей 58 копеек. Оснований не доверять данной оценке у суда не имеется, поскольку данное заключение соответствует требованиям Федеральных стандартов оценки и Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 00.00.0000 года № 135-ФЗ, выводы заключения мотивированы, последовательны и непротиворечивы, основаны на рыночной стоимости ТС в Х. Таким образом, ЗАО «Гута Страхование» не доплатило истцу страховое возмещение в размере 74910 рублей 42 копейки.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в пользу А3 в размере 74910 рублей 42 копейки, из расчета 120000 рублей (предел страховой суммы) – 45089 рублей 58 копеек (сумма выплаченного страхового возмещения).

Как установлено в судебном заседании, страховая выплата по независимому отчету, А3 ЗАО «Гута Страхование» до настоящего времени в полном объеме не произведена.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей от 00.00.0000 года № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п.2 ст.13 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

До настоящего времени сумма страхового возмещения в полном объёме ответчиком истцу не выплачена, в связи с чем, исковые требования А3 о выплате неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования также подлежат удовлетворению. Согласно указания Банка России от 00.00.0000 года № 2873-У», ставка банковского процента (рефинансирования), составляет 8,25% годовых.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что просрочка выплаты ответчиком ущерба в полном объеме составляет длительный период, а именно с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года года, в связи с чем, исковые требования А3 о выплате неустойки, также, подлежат удовлетворению. Просрочка исполнения условий договора страхования составила 128 дней. Следовательно, неустойка будет составлять 10547 рублей 38 копеек из расчёта: 74910 рублей 42 копейки х (1/75 от 8,25%) х 128.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено в судебном заседании права А3, как потребителя, были нарушены, ей не было выплачено в полном объёме страховое возмещение, вина ответчика очевидна. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о возмещении морального вреда ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование» обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако, сумма компенсации морального вреда подлежит снижению до 2000 рублей, в соответствии со ст.1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу А3 подлежит взысканию штраф в размере 43728 рублей 90 копеек (74910 рублей 42 копейки + 10547 рублей 38 копеек + 2000 рублей (моральный вред) *50%).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из данной нормы закона, с ответчика А1 подлежит взысканию ущерб в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 32352 рубля, из расчёта: 152352 рубля (сумма ущерба, согласно заявленных требований) - 120000,00 рублей страхового возмещения.

Согласно условий договора У от 00.00.0000 года года, за проведение работ по оценке за услуги эксперта истец оплатил 5000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией У от 00.00.0000 года года. Также, истцом были произведены расходы на услуги автоэвакуатора в размере 1400 рублей, что подтверждается квитанцией У от 00.00.0000 года года; почтовой связи по отправке телеграмм в размере 886 рублей 20 копеек, что подтверждается квитанциями об оплате от 00.00.0000 года и расходы по копированию документов в размере 750 рублей, а всего 8036 рублей 20 копеек. Указанные расходы, также подлежат взысканию с ответчика А1.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, заявленные требования о взыскании расходов на услуги представителя, а именно за составление искового заявления в размере 3000 рублей, по предоставлению интересов в суде в размере 12000 рублей, с учетом разумности и справедливости, подлежат удовлетворению в размере 9000 рублей.

Также, подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в размере 2000 рублей.

Таким образом с ответчиков подлежат взысканию расходы на представителя в размере 11000 рублей, а пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежит взысканию сумма в размере 7500 рублей, с А1 - 3500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика А1 в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в размере 1397 рублей 53 копейки и, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, в доход бюджета подлежит взысканию в размере 14 рублей 12 копеек.

Кроме того с ЗАО «Гута Страхование» в соответствии со ст.103 ГПК РФ, в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 2963 рубля 73 копейки (2763 рубля 73 копейки от суммы 85457 рублей 80 копеек + 200 рублей за моральный вред)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу А3 недоплаченное страховое возмещение в размере 74910 рублей 42 копейки (семьдесят четыре тысячи девятьсот десять рублей 42 копейки), неустойку в размере 10547 рублей 38 копеек (десять тысяч пятьсот сорок семь рублей 38 копеек), моральный вред в размере 2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей 00 копеек), судебные расходы в размере 7500 рублей 00 копеек (семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), штраф в размере 43728 рублей 90 копеек (сорок три тысячи семьсот двадцать восемь рублей 90 копеек), а всего 138686 рублей 70 копеек (сто тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть рублей 70 копеек).

Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в доход бюджета госпошлину в размере 2963 рубля 73 копейки (две тысячи девятьсот шестьдесят три рубля 73 копейки).

Взыскать с А1 в пользу А3 материальный ущерб в сумме 32352 рубля (тридцать две тысячи триста пятьдесят два рубля 00 копеек), убытки в размере 8036 рублей 20 копеек (восемь тысяч тридцать шесть рублей 20 копеек), расходы на представителя в размере 3500 рублей 00 копеек (три тысячи пятьсот рублей 00 копеек) и уплаченную госпошлину в размере 1397 рублей 53 копейки (одна тысяча триста девяносто семь рублей 53 копейки), а всего 45285 рублей 73 копейки (сорок пять тысяч двести восемьдесят пять рублей 73 копейки).

Взыскать с А1 в доход бюджета госпошлину в размере 14 рублей 12 копеек (четырнадцать рублей 12 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова