Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1289/2017 ~ М-1138/2017 от 18.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 г.                             г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Грапп Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1289/17 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № *** в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Чернышевой Е. А., Волковой С. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Истец Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № *** в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Чернышевой Е.А., Волковой С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и Чернышевой Е.А. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил Чернышевой Е.А. денежные средства в размере 150000 руб. под 19,54 % годовых на неотложные нужды со сроком погашения согласно графика (Приложение № *** к Договору), окончательный срок возврата <дата> В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности - договор поручительства физического лица № *** от <дата>, заключенный с Волковой С. А.. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на текущий счет Заемщика № ***, открытый у Кредитора. Денежные средства в размере 150 000 руб. были перечислены ОАО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № *** от <дата>, а после с текущего счета были выданы Чернышевой Е.А. Таким образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком возврата (погашения) кредита (основного долга). В связи с ненадлежащем исполнением своих обязательств по кредитному договору, Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика поручителя солидарно задолженности по Кредитному договору № *** от <дата> в размере 20982,52 руб. без расторжения вышеуказанного соглашения, расходов по оплате госпошлины в сумме 414,74 руб. Исковые требования Банка были удовлетворены в полном объеме <дата> Решение суда вступило в законную силу <дата> Предоставление банком или иной кредитной организацией денежных средств осуществляется по кредитному договору (п. 1 ст. 819 ГК РФ), который, как и всякий гражданско-правовой договор, может быть расторгнут в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ по соглашению сторон или по решению суда, принятому по иску одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ). По вышеуказанному решению суда, Кредитный договор № *** от <дата> расторгнут не был, в связи с чем Банк продолжал начислять проценты за пользование денежными средствами. В связи с неисполнением надлежащем образом Кредитного договора № *** от <дата> в настоящее время у Ответчика Чернышева Е.А. имеется задолженность, согласно предоставленного расчета по состоянию на <дата> в размере 152464,72 руб., в том числе : срочный основной долг в размере 7500 руб., просроченный основной долг в размере 68553,05 руб., просроченные проценты в размере 45008,56 руб., пени за просроченные проценты в размере 12728,94 руб., пени за просроченный основной долг в размере 18674,17 руб. Вышеуказанные документы, фактические действия Чернышевой Е.А. подтверждают факт признания должником получения кредита по кредитному договору № *** от <дата>. в сумме 150 000 рублей, а также признания им своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в н. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщика перед Банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе. В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом Истец направил заемщику Чернышевой Е.А. и поручителю Волковой С.А. письменные требования об уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в виде пени, что подтверждается требованиями о погашении имеющейся задолженности. Однако до настоящего времени требования Истца о погашении задолженности не исполнены. Нарушение права истца как Кредитора на уплату основного долга, процентов является достаточным условием ответственности Заемщика. Формами ответственности Заемщика перед Кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит. Заключенный Кредитный договор № *** от <дата> предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Ответственность поручителя как солидарного должника в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенным с ними договорами поручительства физического лица № *** от <дата> в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Поэтому АО «Россельхозбанк» обратился с данным иском в суд и просит Расторгнуть Кредитный договор № *** от <дата> и взыскать солидарно с Чернышевой Е. А. и Волковой С. А. в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 152464,72 руб., в том числе : срочный основной долг в сумме 7500 руб., просроченный основной долг в сумме 68553,05 руб., просроченные проценты в сумме 45008,56 руб., пени за просроченные проценты в сумме 12728,94 руб., пени за просроченный основной долг в сумме 18674,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4249,30 руб.

Представитель истца в АО «Россельхозбанк» по доверенности Утиганова А.Е. в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.

Ответчики Чернышева Е.А., Волкова С.А. в судебное заседание не явились, согласно почтовым уведомлениям от <дата>, <дата> заказные письма по месту жительства ответчиков не доставлены, возвращены по истечении срока хранения. Согласно телеграфным сообщениям от <дата>, <дата> телеграммы Чернышевой Е.А., Волковой С.А. по месту жительства не доставлена, адресаты по извещению за телеграммами не являются. Иных данных о месте нахождения ответчиков материалы дела не содержат, однако согласно сведениям УФМС России по Самарской области от <дата> Чернышева Е.А. и Волкова С.А. зарегистрированы по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, с <дата> и с <дата> соответственно.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Поскольку ответчики Чернышева Е.А. и Волкова С.А. за получением заказных писем и телеграмм в почтовое отделение не явились, то на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает их надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на <дата> В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст.ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Чернышевой Е.А. и Волковой С.А.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только :

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и Чернышевой Е.А. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил Чернышевой Е.А. денежные средства в размере 150000 руб. под 19,54 % годовых на неотложные нужды со сроком погашения согласно графика (Приложение № *** к Договору), окончательный срок возврата <дата>

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на текущий счет Заемщика № ***, открытый у Кредитора. Денежные средства в размере 150 000 руб. были перечислены ОАО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № *** от <дата>, а после с текущего счета были выданы Чернышевой Е.А. Таким образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями по 2500 руб. ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком возврата (погашения) кредита (основного долга).

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности - договор поручительства физического лица № *** от <дата>, заключенный с Волковой С. А..

Ответственность поручителя, как солидарного должника, в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ обусловлена заключенным с ним договором поручительства физического лица, в котором дусмотрена обязанность Поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств (п. 2.1, 2.2 договоров поручительства). Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом (п. 2.2. договора поручительства).

В заключенном договоре поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п. 2 ст. 363 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, однако, заемщик Чернышева Е.А. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с заемщика и поручителя солидарно задолженности по Кредитному договору № *** от <дата> в размере 20982,52 руб. без расторжения вышеуказанного соглашения, расходов по оплате госпошлины в сумме 414,74 руб. Исковые требования Банка были удовлетворены в полном объеме <дата> Решение суда вступило в законную силу <дата>

Согласно п.п. 4.7, 4.7.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов в случае неисполнения обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать на него начисленные проценты.

Судом также установлено, что банк уведомлял заемщика Чернышеву Е.А. <дата> и поручителя Волкову С.А. <дата> о наличии просроченной задолженности, а также о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, что подтверждается соответствующими требованиями.

Поскольку заемщик Чернышева Е.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору и существенному нарушению условий кредитного договора, то суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № *** в г. Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Чернышевой Е. А..

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Чернышевой Е.А. принятых на себя обязательств в части внесения ежемесячных платежей, образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 152464,72 руб., в том числе : срочный основной долг в размере 7500 руб., просроченный основной долг в размере 68553,05 руб., просроченные проценты в размере 45008,56 руб., пени за просроченные проценты в размере 12728,94 руб., пени за просроченный основной долг в размере 18674,17 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>, представленный истцом, суд полагает правильным и достоверным.

Поэтому суд считает необходимым взыскать солидарно с Чернышевой Е. А. и Волковой С. А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № *** в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 152464,72 руб., в том числе : срочный основной долг в размере 7500 руб., просроченный основной долг в размере 68553,05 руб., просроченные проценты в размере 45008,56 руб., пени за просроченные проценты в размере 12728,94 руб., пени за просроченный основной долг в размере 18674,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с Чернышевой Е. А. и Волковой С. А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № *** в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4249,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № *** в г. Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Чернышевой Е. А..

Взыскать солидарно с Чернышевой Е. А. и Волковой С. А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № *** в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 152464,72 руб., в том числе : срочный основной долг в размере 7500 руб., просроченный основной долг в размере 68553,05 руб., просроченные проценты в размере 45008,56 руб., пени за просроченные проценты в размере 12728,94 руб., пени за просроченный основной долг в размере 18674,17 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4249,30 руб., а всего на общую сумму 156714,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья : Бабкин С.В.