Приговор по делу № 1-212/2021 от 27.07.2021

дело № 1-212/2021

УИД 03RS0004-01-2021-004273-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 10 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдрахимовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Зубаировой А.Р.,

подсудимого Масунова Г.Ю., его защитника - адвоката Васильевой Л.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кировским районным филиалом БРКА,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАСУНОВА Г. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Чишмы Чишминского района Башкирской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего охранником ООО «Фестиваль», невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Масунов Г.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

07.07.2021 около 23.30 часов Масунов Г.Ю., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где воспользовавшись ночным временем суток и тем, что никто не видит его преступные действия, с помощью монтировки отогнул замок входной двери в указанную квартиру, открыл дверь и незаконно проник в квартиру, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: телевизор «LG» стоимостью 15 000 рублей; цифровой приемник «Hobbit Mini+», баллон со спиртом объёмом 5 литров, бутылку вина объёмом 0,7 литров, не представляющие материальной ценности. Завладев похищенным, Масунов Г.Ю. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. Впоследствии Масунов Г.Ю. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Масунов Г.Ю. в судебном заседании по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, по обстоятельствам показал, что 07.07.2021 в 23 часа он взял монтажку и пошел по адресу: <адрес>. Сломал замок, зашел в квартиру, увидел, что на столе на кухне стоит большой телевизор. Он взял телевизор, бутыль и ушел, прикрыв дверь. На следующий день с другом Свидетель №4 сдали телевизор в ломбард по <адрес> за 3700 рублей. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

Помимо признания вины подсудимым Масуновым Г.Ю., его виновность в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшей в суде, свидетелей, данными ими на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 08.07.2021 около 21.00 часа они с мужем приехали домой и обнаружили, что пропал телевизор. Квартира была открыта сутки. Ее пенсия составляет 13000 рублей, оплачивает кварплату в размере 3000 рублей, муж пенсионер, поэтому ущерб – 15000 рублей для нее является значительным.

Из показаний свидетеля Свидетель № 1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в комиссионном магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в должности приемщика-продавца. 08.07.2021 около 19.29 часов, пришел мужчина, при себе у того был телевизор «LG» модель: 42PQ100R-ZA, и пояснил, что хочет сдать принадлежащий ему телевизор. Он провел оценку телевизора, предложил мужчине денежную сумму в размере 3700 рублей, тот согласился. Данным мужчиной был предоставлен паспорт гражданина РФ, он сверил фотографию, паспорт был на имя Масунова Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Им был составлен договор серии № от ДД.ММ.ГГГГ, после подписания которого он выдал мужчине 3700 рублей и тот ушел (л.д. 29-31).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что Масунов Г.Ю. является ее сожителем. ДД.ММ.ГГГГ по адресу ее жительства был проведён обыск, в ходе которого был изъят роутер «Hobbit Mini», данный роутер был принесен домой Масуновым Г.Ю., точную дату сказать не может, в июле 2021 года (л.д. 40-42).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в <данные изъяты> УМВД России по г. Уфе оперуполномоченным. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело заявлению Потерпевший №1 по факту хищения имущества из квартиры. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, совершившее преступление - Масунов Г.Ю., который был доставлен в отдел полиции, где он написал явку с повинной. Также им совместно с начальником отделения Ю.Э.Э. был осуществлен выезд в комиссионный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе выемки был изъят похищенный телевизор «LG», который был сдан на паспорт Масунова Г.Ю. Также им был осуществлен выезд по месту жительства Масунова Г.Ю. по адресу: <адрес>, где в ходе обыска им был изъят похищенный цифровой приёмник «Hobbit Mini», а также провода от телевизора «LG» (л.д.61-63).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что 08.07.2021 в дневное время к нему домой пришел его сосед Масунов Г.Ю. и попросил съездить с ним в комиссионный магазин сдать телевизор. Он согласился. Они вместе пошли к Масунову Г.Ю. домой. В коридоре стоял телевизор «LG» в корпусе черного цвета. Масунов Г.Ю. пояснил, что данный телевизор принадлежит ему, он хочет его сдать, так как нужны денежные средства. Далее, он и Масунов Г.Ю. вынесли телевизор на улицу. Масунов Г.Ю. поймал такси, положили телевизор и по указанию Масунова Г.Ю. водитель направился в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Масунов Г.Ю. при сдаче телевизора предъявил свой паспорт, после чего сотрудником комиссионного магазина ему была передана денежная сумма в размере 3700 рублей. Масунов Г.Ю. никакие денежные средства от сдачи телевизора ему не давал. Он не знал, что данный телевизор является краденным, об этом он узнал от сотрудников полиции (л.д. 73-75).

Виновность подсудимого Масунова Г.Ю. подтверждается также протоколами следственных действий и другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно которым установлено место совершения преступления и осмотрено помещение <адрес> (л.д. 6-12);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что из комиссионного магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, изъят телевизор «LG» модель: 42PQ100R-ZA, серии № договор серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28);

- постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят: цифровой приемник «Hobbit Mini+» в корпусе черного цвета, а также соединительный кабель с тремя выходами с переходником темного цвета (л.д.34-37);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены вещественные доказательства: цифровой приемник «Hobbit Mini+» в корпусе черного цвета, а также соединительный кабель с тремя выходами с переходником темного цвета; телевизор «LG» модель: 42PQ100R-ZA, серии №, в корпусе черного цвета, на корпусе телевизора дефекты отсутствуют, телевизор в исправном состоянии; копия договора серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Масуновым Г.Ю. 08.07.2021 был сдан телевизор «LG» модель: 42PQ100R-ZA, серии № в <данные изъяты> за 3700 рублей. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 опознала похищенный у нее ранее телевизор (л.д.64-71);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемым Масуновым Г.Ю., в ходе которой Свидетель №4 подтвердил ранее данные им показания, изобличив Масунова Г.Ю. в совершенном им преступлении, Масунов Г.Ю. дал признательные показания (л.д.77-81);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость телевизора «LG», модель 42PQ100R-ZA, по состоянию на 07.07.2021 составляет 15 000 рублей (л.д.85-88).

Оценивая приведенные показания потерпевшей, свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Масунова Г.Ю., судом не установлено.

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.ст.76,77 УПК РФ согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд считает, что оснований не доверять им не имеется, поскольку он давал их последовательно, логично, в присутствии защитника, с разъяснением ему процессуальных прав, как в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, так и в судебном заседании, поэтому суд признает их достоверными, так как они согласуются с фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия Масунова Г.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Указанное преступление, совершенное подсудимым Масуновым Г.Ю., является оконченным, поскольку он скрылся с чужим похищенным имуществом с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению.

Вмененный подсудимому квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Потерпевшей Потерпевший №1 преступными действиями подсудимого Масунова Г.Ю. причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей. Указанная сумма ущерба превышает размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ. Также судом учитывается, что потерпевшая является пенсионером, она получает пенсию в размере 13000 рублей, при этом иных источников дохода не имеет, а также то, что для себя считает ущерб значительным.

Кроме того, для реализации своего преступного умысла Масунов Г.Ю., отогнув монтировкой замок входной двери, незаконно проник в квартиру <адрес>, в которой проживала Потерпевший №1

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому Масунову Г.Ю. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность, подсудимый Масунов Г.Ю. по месту жительства характеризуется участковым удовлетворительно (л.д.113), соседями положительно (л.д.145), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 109-110).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Масунову Г.Ю., суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 46), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления. Однако данные обстоятельства суд не признает исключительными и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Масунова Г.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей и государственного обвинителя, считающих возможным назначить наказание Масунову Г.Ю. условно с испытательным сроком, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания Масуновым Г.Ю. с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных в качестве смягчающих обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, исходя из влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Масунова Г.Ю., учитывая его имущественное положение, полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Масунова Г. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Масунову Г.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Масунова Г.Ю. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного Масунова Г.Ю. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Масунову Г.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: телевизор «LG», цифровой приемник «Hobbit Mini+», соединительный кабель с тремя выходами с переходником, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у нее же как у законного владельца, сняв все ограничения; копию договора серии № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий А.М. Гималетдинов