Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2720/2014 ~ М-2174/2014 от 04.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 29 октября 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.

при секретаре Михайлове М.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребнадзор» в интересах Лукьяновой Г.П. к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

МОО ПЗПП «Потребнадзор» в интересах Лукьяновой Г.П. обратилось в Минусинский городской суд с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителей. Мотивирова свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Лукьяновой Г.П. и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рубль на 60 месяцев под 33 % годовых. Условиями договора установлена страховая премия в пользу страховой компании, размер которой составил <данные изъяты>.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истицей Лукьяновой Г.П. и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев под 29 % годовых. Условиями договора предусмотрено удержание комиссии за снятие наличных средств в банкоматах и кассах Банка в размере <данные изъяты>, за открытие и ведение счета в размере <данные изъяты> рублей

Истица считает, что действия ответчика в данной части являются неправомерными, указанная услуга была Лукьяновой Г.П. навязана банком. ДД.ММ.ГГГГ Лукьяновой Г.П. была направлена в Банк претензия о добровольной выплате ей незаконно удержанных банком комиссий, однако, добровольно банк требования, изложенные в претензии, не исполнил, в связи с чем МОО КЗПП «Потребнадзор» в интересах Лукьяновой Г.П. обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, в частности о взыскании с ООО ИКБ «Совкомбанк»: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> незаконно удержанной страховой премии; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей незаконно удержанной комиссии за открытие и ведение счета, <данные изъяты> комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах Банка. Кроме того, просит взыскать <данные изъяты> копеек убытков понесенных истцом при направлении претензии ответчику, неустойку в размере <данные изъяты> в силу п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда и штраф, предусмотренный ФЗ «О защите прав потребителей»

Дело было принято к производству Минусинского городского суда, в связи, с тем, что адрес истицы в исковом заявлении указан <адрес> (л.д. 3).

Истица Лукьянова Г.П. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры для её надлежащего извещения по адресу указанному в исковом заявлении (<адрес>), однако почтовые уведомления возвратились в суд с отметкой об истечении срока их хранения (л.д. 22, 75).

Представитель МОО по защите прав потребителей «Потребнадзор» по доверенности Щеголев Г.А. (л.д. 6) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

От представителя ответчика по доверенности Пахомова М.В. (л.д. 33) поступили возражения на исковое заявление в которых последний просит в удовлетворинии исковых требований отказать (л.д. 29-32).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, что между истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края между Лукьяновой Г.П. и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, в котором местом регистрации и проживания заемщика указано: <адрес>. Из телефонограмм от 29 сентября и ДД.ММ.ГГГГг. Лукьянова Г.П. зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу в <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27) квартира <адрес> не принадлежит истице и она там никогда не проживала.

В силу п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, дело принято Минусинским городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Ермаковский районный суд Красноярского края.

Дальнейшее рассмотрение гражданского дела Минусинским городским судом по существу может привести к вынесению неправосудного решения судом, к подсудности которого не отнесено рассмотрение дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребнадзор» в интересах Лукьяновой Г.П. к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о защите прав потребителей - передать по подсудности в Ермаковский районный суд Красноярского края, для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: